Saltar al contenido

PARADIGMA METAFÍSICO

Autor Morféo Publicado Hora Participación 171 comentarios
PARADIGMA METAFÍSICO
Herramientas de lectura

Recorrido de lectura

Contenido bloqueado

Para acceder a este artículo, primero debes comentar el artículo anterior.

VISIÓN REMOTA

Iniciar sesión

El siguiente artículo se desbloquea cuando el comentario queda aprobado. Los artículos de acceso libre no afectan al recorrido.

© 2011–2026 DDLA. Todos los derechos reservados.

Participación

Comentarios (171)

171 voces en la conversación

0 lectores silenciosos

Esta conversación está cerrada.

  1. Jejeje, justo en el artículo amerite comentaba de la coherencia interna tremenda d DDLA, que el siguiente artículo podía llevar a algún enlace por allá de 2011 y pum! Que es esta brujería! 😚 Me sorprende, pero no tanto, esto y más he visto por acá.

    Y de los símbolos… Interiormente sé que son muy poderosos, pero tristemente no les entiendo prácticamente nada 😔

  2. Como paradigma es importante encontrar nuestro propio PARADIGMA VITAL y no renunciar a él, el que nos mantiene fuera de la caja y nos hace Humanos Verdaderos, Libres y Justos.

    Sobre el origen de las mal llamadas runas nórdicas, aclarar que realmente son en origen y antigüedad, de la y extraordinaria civilización ÍBERA de la antigua España. Que estas (las de España), son anteriores a las nórdicas y que por alguna razón todavía desconocida, subieron al norte de Europa.

    Su lugar de origen es la cultura ÍBERA de España, donde aparecen en piedras y en objetos cerámicos mucho más antiguos que cualquier otra pieza nórdica.

    Continuar hablando de las runas como símbolos del alfabeto nórdico es un gran error, pues realmente las runas son símbolos y letras de la gran civilización HIPERBÓREA ÍBERA, y conexiones hermanas de origen con el mundo de los TARTESSOS.

    Hablar de runa hoy, es hablar de un arquetipo nórdico, su parte metafísica trasciende al mundo ÍBERO.

    Amor y Luz
    Bhadra

  3. Saludos, Capitán y TPN.
    Los arquetipos que estan presentes en nuestros patrones conductuales son los que hacen que estemos proyectando la realidad de esos arquetipos porque es lo que creemos y pensamos y sentimos, mientras el paradigma mental no cambie, pues nuestro arquetipo seguirá siendo el mismo.
    Y como colectivo el paradigma implantado por la cábala es el predominante y es por eso la realidad arquetipica que proyecta la realidad como colectivo.
    Nuestros paradigmas al cambiar, cambia el arquetipo vamos a procesar el supra paradigma, paradigma metafísica.
    Gracias por la oportunidad.
    Un abrazo fraterno.

  4. Como se puede manipular la mente del Ser humano creando símbolos que formen arquetipos por cientos y cientos de años….

  5. Buenas noches Morféo, compañeros.

    Gracias Erica por esta SDC, me he quedado con que la interpretación de los arquetipos responde al tipo de centro (siempre inferior) principal que maneje esa persona (emocional, intelectual..) y el paradigma en el que nos encontramos, se construye desde el inconsciente colectivo. Me sorprende tanto que ni las civilizaciones hiperbóreas, tan unidas a la tierra y el cosmos, con ese nivel de comprensión de las cosas que implica una consciencia que imagino trabajaban desde elsupra mental, no consiguieran, como dices, anclar esa consciencia colectiva en la Tierra…

    Me gustaría poder entender mejor el concepto de cantidad VS calidad en cuanto a inconsciencia/consciencia colectiva, es decir, si en su momento, había algunos grupos en la Tierra cuya consciencia colectiva era digna de ser implantada, ¿por qué vence siempre la inconsciencia, es por la cantidad de individuos que la ejecutan?
    Interesante la carga paradigmática de los símbolos que traspasa la capacidad del sujeto de darse cuenta de su funcionamiento o repercusión sobre sus distintos cuerpos.

    Me queda claro que para poder abarcar los símbolos o arquetipos metafísicos se debe hacer desde el cuerpo espiritual, desde el cúbico.

    Muchas gracias. Buenas noches

  6. Tema sumamente complejo y que requiere muchas lecturas en diferentes momentos pues la “interpretación”, más o menos “acertada” de diferentes paradigmas y arquetipos podría estar condicionada por arquetipos actuales que nos estuvieran manipulando.

  7. En otro artículo se menciona que “un modelo de diseño sería la plantilla original sobre la que se escriben los paradigmas por lo que éstos serían supra paradigmas”. Todo relacionado.

  8. Esto me lleva a pensar que solo mediante la expansión de consciencia y la conexión con el espíritu es posible trascender los arquetipos impuestos.

  9. Saludos, según entiendo, entonces el paradigma es absoluto y ancestral y modifica los actuales paradigmas y arquetipos colectivos, ya que trascienden toda interpretación subjetiva, es metafísico, va más allá de cualquier interpretación qué se tenga como individuo y sociedad, es puro, tiene energía propia original. 
    Para que se pueda alcanzar la verdad del paradigma metafísico hay que trascender toda interpretación cuadrática, llegar al espíritu del mismo, al cúbico, de lo contrario seguimos en la manipulación cabalista.
    Los símbolos son un modo de grabación y transmisión, cada uno interpreta según su condicionamiento, su universo, el significado de los símbolos. Su significado depende de cuan permeable sea uno a la energía que estos tengan y también del mayor o menor desarrollo de la intuición que se halla alcanzado para sentir e interpretar su real valor. 
    Gracias M y Erica por enseñarme a ver la gran diferencia.

  10. Muchas gracias Erica por tus palabras explicando conceptos tan abstractos como los de este artículo, los paradigmas metafísicos.
    Distintos a los paradigmas y arquetipos corrientes de nuestros días que cambian y que son manipulables, los paradigmas metafísicos están por el contrario, fuera del alcance de la interpretación subjetiva que pudiésemos darles y son por eso absolutos y ancestrales, y han sido creados a su vez por los supraparadigmas, modelos de diseño metafísico y existencial de la psiquis y la creación.

    Un saludo.

  11. Maravilloso artículo, muchas gracias Morfeo y muchas gracias Erica por tu explicación.
    Un arquetipo entra en acción a partir de los centros de control de un sujeto, influye en los cuerpos inferiores, el mental y el emocional inferior, tiene que ver con la persona,es individual .
    El paradigma siempre se construye desde el inconsciente colectivo mientras el colectivo sea inconsciente el paradigma nunca va a ser verdadero.
    El inconsciente se maneja por imágenes, como la realidad puede ser manipulada a través de la ilusión, manipulan la ilusión por medio de la percepción sin que nos demos cuenta.
    Qué importante es entonces es entonces el Paradigma Metafísico ,entender que los símbolos fueron y son la principal herramienta rúnica de grabación transmisión y resguardo de información en toda la historia de la humanidad es extraordinario
    El símbolo es metafísico porque a través de la intuición va más allá de la materia, de lo temporal de la cognición y del lenguaje actúa como un traductor que puede tener infinitas interpretaciones.
    La información paradigmática es antigua oculta no manipulable que guarda el conocimiento ancestral con su poder mágico mientras que la informacion arquetípica es moderna invisible y proviene del inconsciente colectivo por lo que es manipulable o grabable .
    La cruz qué importante es, el símbolo de la cruz reorganiza la consciencia, la cruz latina siempre se ha utilizado como sometimiento y la cruz griega a modo de sanación.
    Cuanto más consciente es un colectivo más ancestral la información, un colectivo con espíritu formado o información como el blog recibe información desde un paradigma espiritual cúbico y no desde un arquetipo espiritual cuadrático. Observemos que centro de control estamos usando…
    Muchas gracias Erica por esta información, La luz de la Cruz , no todas las verdades son para todos….
    LA CRUZ…
    IN HOC SIGNO VINCIS

  12. Entiendo que la idea central es que existen símbolos y conceptos universales que trascienden religiones, épocas y sociedades, funcionando como una especie de lenguaje fundamental de la consciencia y de la realidad. En ese sentido, el ejemplo de Dios muestra cómo una misma esencia puede tomar distintas formas según la interpretación humana, sin que el principio original cambie.Me queda la impresión de que el planteamiento apunta a desarrollar discernimiento para distinguir entre lo que es una construcción cultural (arquetipo) y lo que sería una base más esencial o universal (paradigma) entendiendo que ambos influyen en la manera en que interpretamos la realidad.

  13. Interesante enfoque. La idea de los símbolos como puente entre distintos niveles de comprensión y la jerarquía de paradigmas aporta una forma distinta de interpretar la realidad. Me parece especialmente útil la distinción entre lo ancestral y lo cultural, dejando margen para que cada uno lo explore y lo contraste desde su propia experiencia.

  15. En el cuadrático, imagino que el arquetipo de JJC clavado en la cruz busca insertar la idea de una entidad superior sometida al orden y la conciencia a través del sufrimiento; es decir, para aspirar a conocer a dios debo de aceptar el dolor como parte del costo espiritual. Y a nivel cúbico, no alcanzo a ver el mensaje… (lo material -la carne- “clavado” a la cruz del orden de la conciencia y la energía como método adaptado al cuadratico para entender su interpretación cúbica? No sé….).

    Abrazo fuerte.

  16. Interesante artículo, que nos impulsa a no digerir todo lo que tratan que nos traguemos sin mirar qué es lo que está pasando por nuestra garganta. Una llamada a la introspección para hallar en nuestro interior un modelo más verdadero de interpretación de la realidad.

  17. Es irónico como a veces tenemos la Verdad frente a nuestros ojos y sin embargo no notamos..

  18. A medida que nuestra conciencia se expande, nuestra percepción se agudiza y en ese proceso, gradualmente comenzamos a interpretar los símbolos de manera diferente.

  19. Teniendo en cuenta que es posible crear un un arquetipo absoluto y ancestral desde la observación hasta la comprensión de lo observado ,siendo lo observado esas claras manifestaciones físicas de lo que nos contiene, como El Sol o la naturaleza de Vanguardia(La Luna Selene) entiendo que el paradigma que lo creó sería verdadero si el conjunto de arquetipos necesarios para crearlo fueran manifestados con la misma naturalidad que la observación de lo celeste antes mencionada. La Naturaleza es una programación realizada en esos lugares fuera del alcance del inconsciente colectivo ,eso seguro al menos pues se cree que el consciente colectivo tampoco tendría influencia en esos arquetipos que pudiéramos manifestar tras observarla mejor en todos sus aspectos. Por ello creo que los paradigmas pueden ser tan verdaderos como en el ejemplo de Dios puesto en el artículo si se es capaz de traspasar la cortina de humo que no nos permite observar con claridad. Evidentemente ,en este sistema de control nada es verdadero, o si ,pues necesitan utilizar la verdad y mezclarla con mentiras para poder engañarnos, pudiendo darnos cuenta y utilizar solo lo verdadero. Añadir que el espíritu sería como un verificador de esa información que se interpreta en el cuadrático y que un colectivo para serlo conscientemente ha de accionar con la jerarquía esférica para que el espíritu se manifieste mediante los pocos para los muchos hasta que los pocos también sean muchos.
    Esupendo artículo junto a la intervención de Érica

  20. Saludos

    Lo que pude comprender o lo que quiero ver es que el ego solo tomara la forma del símbolo y la información popular que se le a asignado pero con la consciencia y el espíritu se puede trascender la forma o figura del símbolo percibiendo lo energético y sabiduría del símbolo

Cargando más conversaciones…