Saltar al contenido

EL BANQUILLO

Autor Morféo Publicado Hora Participación 68 comentarios
EL BANQUILLO
Herramientas de lectura

En la década de 1980 teníamos un ejercicio llamado “el banquillo”. Este consistía en sentar a uno de los miembros del CIFE en “la silla de la miseria”, un lugar donde el acusado era increpado, expuesto y humillado por el resto de miembros que le mostraban su patética personalidad virtual, diciéndole a boca de jarro, todas las miserias que veían en él. Era un ejercicio crudo y muy duro para todos, donde los egos acusaban y se defendían con mil argumentos realmente patéticos, queriendo justificar lo injustificable y defender lo indefendible. Lo interesante de este ejercicio era que muchas veces las acusaciones eran proyecciones del mental espejo de los acusadores, y era en ese preciso momento donde el ejercicio se ponía realmente interesante, pues algún acusador, sin siquiera percatarse, pasaba a ser el acusado ocupando el banquillo que antes ocupaba el otro.

Generalmente estas reuniones terminaban muy mal y finalizaban con todos los participantes ofendidos y peleados, pues los egos no tienen buen humor cuando se trata de miserias y no les gusta que otros egos, tambien miserables, se las muestren, pues tendrían que reconocer tanto unos como otros, que son unos patéticos idiotas que intentan parecer conscientes y justos cuando solo son unos inconscientes e injustos egos protagónicos queriendo sobresalir sobre los demás.

En la quedada siguiente todos habían trabajado lo sucedido y se exponía desde la postura más objetiva posible, las apreciaciones y conclusiones de cada uno respecto a lo sucedido. Generalmente esa reunión posterior era muy productiva para todos, pues luego de la fisión inicial, siempre llega la fusión posterior unificando nuevamente todo lo fragmentado, pero esta vez, mejor parados, más conscientes y reconociendo los egos que antes se desconocían. Tener el control de nuestra personalidad virtual, yoes y egos, es tener el control de nuestros pensamientos, palabras y actos, logrando así, tender hacia la coherencia e impecabilidad. Si pudiéramos estar continuamente en el banquillo observando nuestras miserias, sería mucho más fácil transformar el plomo en oro, pues seríamos implacables con nosotros mismos cuando descubriéramos algún ego miserable que intenta prevalecer sobre los demás. Igual hay que estar muy atentos, pues ya sabemos que el ego se disfraza de Ser y nos convence que los equivocados son los otros, subiéndonos a un pedestal de soberbia y superioridad de la falsa consciencia, que indefectiblemente terminará en tragedia perdiendo un universo en un instante.

Por mi parte, intento siempre exponerlos a ustedes mismos para que se observen, sentándolos en ese banquillo para así mostrarles que pueden ver sus miserias si no las ocultan tras la cortina del ego creído superado, y señalarles sus incoherencias, marcarles sus faltantes, mostrarles sus sobrantes, decirles sus errores, indicarles sus flaquezas y exponer su patética idiotez cuando sus egos protagónicos intentan prevalecer sobre los demás, pero siempre sabiendo que soy yo el mayor de los miserables, que sigo sentado en el banquillo, pues si no fuera así, si me levantara y creyera superado, si no hubiera pasado antes por la silla de la miseria para reconocer mis múltiples egos protagónicos, sería imposible hacer lo que hago, pues hablaría sin saber y todo intento de ayuda sería un total fracaso, una gran mentira, un burdo intento de ser lo que no soy, pues terminaría nuevamente en ese banquillo cayéndome de un pedestal de barro y perdiendo un universo entero antes que me diera cuenta.

Hágase un favor, manténgase sentado en el banquillo y aproveche la oportunidad para ser cada día mejor. Llegará un momento donde el único acusado, acusador y juez, será usted mismo. Entonces será el día que pueda ser realmente verdadero, libre y justo con usted y los demás, y como dijo Rudyard Kipling, ¡serás un Hombre, hijo mío!

ACLARACIÓN

No todas las miserias que vemos en los otros son proyecciones de nuestro mental. Dije: “...Lo interesante de este ejercicio era que muchas veces las acusaciones eran proyecciones del mental espejo de los acusadores…” No generalicen, porque se equivocarán y terminarán confundiendo al acusado con el acusador por considerar solo una de las partes de la ecuación.

© 2011–2026 DDLA. Todos los derechos reservados.

Participación

Comentarios (68)

68 voces en la conversación

0 lectores silenciosos

Tu mirada también tiene lugar aquí.

No necesitas saber más que nadie. Una duda, una experiencia o algo que se haya movido en ti ya es una aportación.

Escribir en la conversación

  1. Gracias Morféo por la aclaración, tendemos a tomar la parte por el todo, cuando la parte solo es un elemento de la ecuación, y no el todo de ella, lo que hace más complicado siempre saber dónde está uno y donde está el mental del otro. La consciencia el discernimiento y la observación y sobre todo la experimentación nos dará herramientas para que la confusión se atenúe.

  2. La observación de uno mismo (estar fuera de la caja) dará por resultado esa separación de la línea delgada con el otro o el tú ya que el mental es un espacio matricial donde todos los pensamientos propios y ajenos y de otras entidades, pero la diferencia está en la coherencia de los pensamientos palabras y actos de cada uno.

  3. En ocasiones el trabajo interno necesita de los demás y viceversa, pues sería difícil determinar dónde se encuentra la frontera de nuestra consciencia sabiendo que somos parte y colectivo al mismo tiempo.
    Si bien todo puede terminar en una bolsa de gatos rabiosos, participar tanto de acusado como de acusador supone pagar un precio que en un mundo donde reinan las miserias suele ser alto, pero necesario si podemos diferenciar que se trata de un avance. Pasando por esa reacción en cadena de “todos contra todos” y de “asociaciones convenientes en contra de …” es sumergirse al fondo de lo peor de los egos, pero que suma ese plus que es el conocer un terreno peor aún de lo imaginable y rescatar de ello lo transformado. De todo este infierno desplegado debe surgir algo bueno difícil de enumerar, pues cada quien deberá encajar las nuevas piezas en su espacio y aportar aquellas otras para que puedan sumarse las de los demás; o como contraparte, en un completo desastre.
    No todo son delfines nadando a nuestro alrededor en la búsqueda del crecimiento, muchas veces necesita meternos en el estiércol hasta el cogote para que podamos vernos en el espejo de la realidad propia y ajena, que seguramente no será de nuestro agrado.
    “Color est e pluribus unum” dice el poema Moretum.

  4. Aquellos que en algún momento hemos sido muy autoexigentes, hemos estado expuestos a nuestro propio acusador interno, sin saberlo, mas bien era el ego de turno o la personalidad virtual , pero, todo sirve de entrenamiento…
    Cuando uno se da cuenta de que no puede estar siempre con la bara, porque no es sano y pierdes la perspectiva, empiezas a ser crítico con los demás (acusador). Llega un momento en el que pasas de ser acusador a convertirte en una especie de juez de miserias y egos tuyos y de otros…si logramos llegar al punto de darnos cuenta del jaleo “burocratico” de juicios, perjuicios, acusaciones y acusados, en el que te encuentras, sera un paso(comienzas a revertir la esfera de consciencia) y como por arte de magia te conviertes en observador, si se logras eso, ya tenemos otro paso más dado, para dejar de ser juez y acusador, conviertiendote en acusado, cuanto mas templado y objetivo seas, mas pasos en el camino podremos ir dando.un saludo!

  5. Mejor y más claro es imposible exponerlo…
    Ser consciente de lo que se piensa ,se dice y se hace es posible aunque seamos unos miserables cada cual en su aspecto y banquillo.Tenemos las herramientas para accionar y acceder a un tesoro que no se puede comprar , ni te lo dan de regalo , si no hay un esfuerzo y sacrificio por nuestra parte.
    Gracias.

        1. En respuesta a Osi

          Es posible que tenga razón, Osi. No me he dado por aludido. Por eso hago la aclaración. Además no sé si me ha entendido. La etimología de “miserable” da a entender “desgraciado, infeliz”, cosa que yo no soy. No era para que se lo tomara a mal. Sólo es que he leído “…aunque seamos unos miserables” y está en plural. Pero vamos…que usted puede ser lo que quiera. Faltaría más…No había ninguna maldad en mi comentario. Un saludo.

          1. En respuesta a Misisol

            Por mi parte, intento siempre exponerlos a ustedes mismos para que se observen, sentándolos en ese banquillo para así mostrarles que pueden ver sus miserias si no las ocultan, tras la cortina del ego creído superado.
            No me tomo a mal nada de lo que usted escriba Mimisol.
            Discúlpeme , si mis palabras si lo hicieron.

  6. Dice la razón: Busquemos
    la verdad.
    Y el corazón: Vanidad.
    La verdad ya la tenemos.
    La razón: ¡Ay, quién alcanza
    la verdad!
    El corazón: Vanidad.
    La verdad es la esperanza.
    Dice la razón: Tú mientes.
    Y contesta el corazón:
    Quien miente eres tú, razón,
    que dices lo que no sientes.
    La razón: Jamás podremos
    entendernos, corazón.
    El corazón: Lo veremos.

    (PARÁBOLAS VII. Antonio Machado)

  7. Buenas noches a Morfeo y a toda la comunidad DDLA

    “Hágase un favor, manténgase sentado en el banquillo y aproveche la oportunidad para ser cada día mejor.”

    LECTURA DESDE PERSONALIDAD VIRTUAL

    “Mantenerse sentado en el banquillo”

    Cese de auto indulgencia
    Cese de ideas falsas sobre mi
    Exposición, destape, descubrimiento

    LECTURA DESDE EL SER

    “Mantenerse sentado en el banquillo”

    Mantener activa la auto observación
    Recordar y tener presente mis debilidades
    SER

  8. Dejar de ser solo objetos inconscientes con intención de consciencia, es un acto muy difícil de lograr pues primero deberíamos aceptar que existe una energía en nosotros que se la pasa ocultándo información a los demás y termina ocultando información a uno mismo. Aceptando que está programación existe en nosotros, justo después podemos empezar a analizarnos desde el banquillo. Al preguntarnos ¿Que miseria nueva veo en mí o en los demás? justo después recordar que existe esa energía y poder expandir nuestra esfera de consciencia.

  9. Mateo 10

    34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada. (exponer nuestras miserias)

    35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; (lucha de egos, fisión)

    36 y los enemigos del hombre serán los de su casa. (mental lleno de basura)

    37 El que ama a padre o madre más que a mí (justificar nuestras miserias para contertar a los egos), no es digno de mí (el Ser); el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí;

    38 y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí (observarse, mantenerse sentado en el banquillo), no es digno de mí.

    39 El que halla su vida (ego disfrazado de Ser), la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí (el Ser), la hallará (ser realmente verdadero, libre y justo con usted y los demás).

    2. En respuesta a Aquel_que_es_instruido

      El 38 me ha dado de lleno, es el que más me cuesta asimilar porque “toma su cruz)” para mi tiene unos matices y asociaciones contra las que me sale rebelarme. Pero al leer lo que has escrito “observarse, mantenerse sentado en el banquillo”, ya lo he visto de otra forma.
      Esta parte rebelde que me ha empujado a seguir buscando la verdad, al mismo tiempo me dificulta rendirme a la verdad.

      Gracias.

    3. En respuesta a Aquel_que_es_instruido

      Buenas noches compañero, su aporte despertó en mi una reflexión y me gustaria compartir la lectura que me surge con la intención inicial de enriquecer su aporte en caso de que me sea posible.

      Mateo 10

      34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada. (conflicto, espada, corte, instrumento de combate, asociado muchas veces al verbo consciente)

      35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; (disentir aún con los ejemplos mas importantes e influyentes en los egos de nuestra circunstancial vida, papá y mamá, hasta la 3era generación)

      36 y los enemigos del hombre serán los de su casa. (nuestro mayor enemigo son nuestras ideas falsas sobre nosotros mismos que nosotros mismos aún concentimos en nuestros mentales desatendidos)

      37 El que ama a padre o madre más que a mí (quien ame mas a su programación y la prefiera por sobre la manifestación del Ser), no es digno de mí (el Ser); el que ama a hijo o hija más que a mí (quien conserve sus ideas falsas y busque perpetuarlas en otros), no es digno de mí (el Ser);

      38 y el que no toma su cruz (observarse, mantenerse sentado en el banquillo) y sigue en pos de mí (del Ser), no es digno de mí (del Ser).

      39 El que halla su vida (ego disfrazado de Ser), la perderá (el Ser no se manifestará); y el que pierde su vida por causa de mí (aquel ego que se someta al Ser), la hallará (será realmente verdadero, libre y justo en pensamiento, palabra y acción, consigo mismo y con su projimo).

  10. Creo que no existe acto mas humilde que saberse vulnerable a las miserias y aún así intentarlo sin necesidad de caer en orgullos que siguen siendo del péndulo del ego vociferando que se es Ser Sagrado o que se es un demonio miserable. No obstante siempre he optado por dar a conocer sin caretas miserias a quien corresponde teniendo que hacer frente a la responsabilidad de salir de ellas. He podido conocer lo que es la coherencia y también la falta de voluntad para mantenerme en ella en solo el aspecto mas fuerte entre las miserias que he adquirido y es el cigarrillo. Lo dejo por meses y lo vuelvo a agarrar en momentos donde las cosas las considero injustas o dificiles de sobrellevar. Pero en ningún momento dejo de decir la verdad porque hace muchísimos años aprendí que no soporto las mentiras y eso me llevo a tener una relación sana con mi madre desde la adolescencia.

  11. Saludos compañeros. Qué extraño, reflexionando, he pasado más de una vez al banquillo, pero la mayoría de veces no por las miserias que reconozco en mí, sino por así decirlo, mis virtudes, por haber sido leal a mis valores. Me pasó especialmente en el colegio y la universidad.

  13. A mi lo que me resulta interesante de este ejercicio, es el hecho que al ver a otro sentado en el banquillo, automáticamente un manto de ilusión se apodera de nosotros… Por unos momentos nos sentimos con la autoridad moral y eximidos de toda culpa mortal, listos para juzgar, dar lecciones y consejos al que se encuentra en el banquillo… Por algo eso que nos puede resonar tanto, si somos conscientes de nuestras miserias también, y que todos tenemos algo en que trabajar… ” más fácil es ver la paja en el ojo ajeno, que la viga en el propio”…. Todos tenemos una cruz que cargar.. Y trabajo por hacer…
    Así que… Manos a la obra!!!
    Helimer.°.

  15. Hola a todos.
    Esta mañana he estado recordando un episodio y la última entrada de Helimer me ha hecho ver algo sutil que no había reconocido hasta ahora. El juicio moral.
    Hace unos años sentía la urgencia de evitar que una amiga ejecutase una acción que yo veía que harían emerger de forma muy virulenta problemas a los que ella se resistía a ver y trabajar.
    Y la acción, además, moralmente me parecía sucia.
    Me veía que no podía transmitirle con objetividad el mensaje. Y no lo hice. Lo que me frenó a hacerlo era que no quería generar más virulencia.
    Otra amiga, mientras tanto, me invitó a que indagase en mi interior. Y descubrí que el problema de fondo al que mi amiga se resistía a ver, yo también lo tenía.
    Así que me puse a trabajar en mi problema.
    A los meses, una vez hecho mi trabajo, entonces evalué si merecía la pena trasladarle mi visión y experiencia a mi amiga.
    Pero de lo que no fuí totalmente sincera y coherente fue en No reconocer mi juicio moral.

  18. LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora,
    la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio
    y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que
    saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses
    y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de
    América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano
    Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de
    la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de
    herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias;
    la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedro-piedra el estulto; la que
    promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que
    amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones
    donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a
    los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora,
    la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz,
    la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista,
    la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa,
    la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la
    depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente,
    la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida,
    la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la uránica; la católica, la
    apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino,
    de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera
    de las rameras, la meretriz de las me retrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria
    tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.

    En una civilizacion judeocristiana de la que somos la mayoria de nosotros, que has sentido al leer esto.

    Has sentado en el banquillo a alguien, a ti, a la ramera, a mi por ponerlo.

    Que has sentido dentro de ti ?

    UN SALUDO

  19. Hola a todos. Hay una persona en mi trabajo que detesto. La veo como un trozo de corcho insensible con empatía cero que sólo se preocupa por “salvar su culo”. Por otro lado es una persona muy profesional en lo que hace pero no suele tener en cuenta las consecuencias de sus decisiones, o simplemente no le importan las personas. Pero por otro lado es madre de familia, así que hay una parte importante de su vida que desconozco. Me crea tal rechazo que siempre estoy buscando qué es lo que veo en ella que reflejo de mi, ya que si no no me afectaría en absoluto.
    Hay un detalle para mí importante que me había dejado y por eso edito el comentario. Esta mujer cumple los años el mismo día que yo.
    Este ejercicio lo hago a menudo, el fijarme qué es lo que me causa rechazo e intentar rebuscar en mi interior la causa, el mental espejo.

    Mi entrenador personal es mi hijo pequeño, que a sus siete años es capaz de sacarme de mis casillas por mucho que haya yo meditado por la mañana. En fin, que me queda mucho camino por recorrer. Pero eso sí, no dejo de recorrerlo.

  20. ¡Saludos!
    Consideró que es un trabajo de autobservacion constante y sonante, el arte de acechar nos a nosotros mismos para detectar en qué momento sale nuestras miserias y considerar las partes nuestras pues así como somos oscuridad y luz somos miserias y virtudes claro que siempre y cuando el que gobierne sea la consciencia con el Ser pero para eso hay que primero reconocer e identificar y después accionar

Cargando más conversaciones…