Saltar al contenido

EL LÍMITE

Autor Morféo Publicado Hora Participación 170 comentarios
EL LÍMITE
Herramientas de lectura
Observando los comentarios y opiniones veo que están transitando los bordes de sus esferas, descubriendo y promoviendo su propio universo ante los universos de los demás, donde sus leyes, dudas, certezas y errores forman su propia realidad.  Toda materia es en definitiva la proyección de su propia consciencia, donde el campo mórfico de su imaginación cristaliza la bruma de sus pensamientos, haciendo realidad lo imaginado si esto está dentro de su propia plantilla de existencia. Todo este proceso se lleva a cabo dentro de un molde acotado o límite de ejecución donde se desplaza nuestra particular esfera. Todo proceso cognitivo tiene que ejecutarse dentro de ese acotamiento, para tener una lógica comprensible y que nuestro bagaje psicológico pueda contenerlo. Hoy veremos de que se tratan esos límites de la consciencia, que le dan sustento a la existencia.


Como primera medida antes de comenzar a desarrollar este tema, es conveniente ponernos de acuerdo en el decodificador que utilizaremos para que todos comprendamos de que estamos hablando, y la mejor manera de hacer esto es leyendo el texto intentando no asociar arquetipos preestablecidos que puedan desviar la interpretación del contenido.  Comencemos con una idea muy simple, todo axioma está basado en la percepción del observador desde su esfera de consciencia, donde lo observado está dentro de los parámetros restringidos por los sentidos, sean estos naturales o artificiales, como instrumental de observación o medición. Nada de lo observado está fuera del rango del observador, y todo depende de las condiciones y espacio matricial de donde se mida, para que algo sea A o B. Por ejemplo, volviendo al tema del peral, éste existe desde el momento que alguien o algo observa que existe, pues antes de esto, para “nuestra percepción”, el peral es una probabilidad dentro de nuestra plantilla de existencia. Esta probabilidad se encuentra dentro de nuestra esfera como parámetro informático diciendo: “existe un peral que da peras”, porque alguien me dijo que el peral existía aunque nunca haya visto un peral. Esto sucede por el hecho de que la creación tiende a la conservación y economización de la energía, y todo es una probabilidad mientras la consciencia no lo abarque y transforme en particularidad. Cuando ese alguien ve al peral, el peral existe, pero en cuanto sale de su percepción, el peral es información consciente, y sólo existe como campo mórfico que guarda los datos del peral. Lo que sucede es que siempre hay alguien que observa al peral, sea un pájaro, un animal, u otro peral, así que éste tiende a existir, así sea sólo en proyección de “borrador”. 


Para poder analizar la realidad en que nos encontramos, hay que acotarla a un entorno cuyos límites son lo que nuestra esfera de consciencia puede abarcar, siendo diferente para cada sujeto e igual para todos los objetos. ¿Qué quiero decir con esto? Que su límite será diferente al mío en percepción, observación y análisis, pero igual en información tridimensional dentro de un parámetro acotado entre el inconsciente colectivo y el consciente colectivo, siendo estos el piso y el techo del paradigma reinante en un conjunto evolutivo. Si hablamos de fractalización o campos mórficos, no será lo mismo analizarlo desde su particular punto de vista, si su límite está desfasado en tantos espacios con respecto a su interlocutor, pues uno contendrá percepciones que el otro no contiene porque su límite es menor, estarán hablando de lo mismo pero interpretando diferente, pues uno verá la copa y el otro el contenido, y como tanto uno como el otro es información, ninguno tendrá la razón. La creación en estos aspectos es sabia, y siempre crea espacios matriciales con puntos de observación fuera de los mismos espacios, para que el observador pueda observarse así mismo, por eso una realidad 3D, es 4 por 4 y no 3 por 3, pues contiene una dimensión no manifestada en su totalidad, para que la consciencia pueda ver al espacio matricial desde fuera, y comprender que el peral no es un árbol como lo percibimos, sino la información que lo forma. Cuando miramos un peral o un olmo, nos estamos observando a nosotros, pues está dentro de nuestro propio límite de eventos u horizonte de percepción. 


Me resulta muy interesante ver como intentan exponer algo desde la tridimensionalidad, cuando nada es tridimensional, sino multidimensional, y la pera que cuelga del peral es el mismo peral, y el mismo peral es el observador que observa al peral. En el artículo IRG dije:

 “En la realidad general todo es posible, las leyes físicas de la no tienen sentido, porque sólo son aplicables en un universo tridimensional, limitado e ilusorio, donde el observador está separado de lo observado, siendo en realidad la misma cosa. Cuando usted duerme, en los sueños roza el universo de la realidad general, usted es a la vez una individualidad y una generalidad, es usted, pero también es el otro, y es el escenario mismo donde se desarrolla. Puede por consiguiente sentir lo que siente un árbol, o cualquier cosa inanimada como un edificio, y lo que en la vigilia sería imposible e incomprensible, en el sueño es lógico y normal, usted puede estar aquí y allá al mismo tiempo, puede volar, morir y nacer, ser uno, ser otro, rubio, morocho, subir una escalera que en realidad baja o todo lo imaginable que se le ocurra, el tiempo y el espacio tiene un sentido completamente diferente al que se conoce, y las limitaciones no existen. La realidad general se comporta como sus sueños, con una lógica diferente, la lógica del “Do”. Es el alma de todo, por consiguiente es todo y nada a la vez, son infinidad de universos coexistiendo en el mismo espacio, es el universo de lo cuántico, la semilla donde nace la realidad subjetiva, el núcleo del átomo divino. Cada universo existe en el protón de cada átomo de hidrógeno existente y estos cohabitan en un átomo primordial que la filosofía oriental conoce como la respiración de dios, el gran péndulo de la existencia.” 

Esto adelantaba, para el que supo leer los silencios, los límites de la consciencia, donde se marca el fin y el comienzo de lo observado. La fractalidad existe y no existe, el olmo da peras y no las da, la pera crece hasta el tamaño que puede soportar su consciencia y la del peral. Todo tiene el límite que le da la consciencia del observador, y un mono comprende más por viejo que por mono, por la consciencia que expandió en su existencia de mono. 


© 2011–2026 DDLA. Todos los derechos reservados.

Participación

Comentarios (170)

170 voces en la conversación

0 lectores silenciosos

Tu mirada también tiene lugar aquí.

No necesitas saber más que nadie. Una duda, una experiencia o algo que se haya movido en ti ya es una aportación.

Escribir en la conversación

  1. Eugenio, en el inconsciente colectivo está muy sobrevalorado el poder del Psicoanálisis, no puede psicoanalizarse a una persona sin la aceptación y predisposición de esta y aun así antes de empezar las sesiones de diván se precisa de un período variable de tiempo de preparación.

    Por otra parte si se tiene el conocimiento pueden entreverse rasgos de la personalidad en cualquier conversación sin necesidad de ningún tipo de tests …pero eso en mayor o menor medida lo hacemos todos a diario.

    Saludos

  3. Querido Eugenio.
    En este articulo se hablaba de limites y una de las cosas que debemos tener claras es que los limites existen, pero no necesariamente tienen que coincidir con los que nosotros conocemos.
    Creo sinceramente que Cemec no valoró el desarrollo del juego, simplemente porque utilizó sus limites y creía tenerlo todo bajo control, los limites no estaban allí donde el creía y mezcló una especie de suficiencia con la buena voluntad de los lectores.
    Estoy convencido de que José está en el mismo camino que el resto de nosotros, pero aún debe conocerse y reconocer que ciertos “limites” hay que tener cuidado cuando los rozas, creo en su bondad y su buena intención, por eso espero “la próxima partida”.

    Hay que atar corto al (de)predador que a todos nos acecha, o llevamos dentro, ¿quien sabe?.

    Un fuerte abrazo Eugenio.
    Y otro a José Cemec, por supuesto.

    Sisifo “otra vez Sisifo”.

  4. Querido Amigo.

    No tienes por que recibir, comprender o compartir nada de lo que digo, es más, lo dicho es un efecto aleatorio del mismo juego que iniciaste, podrá hacerme cosquillas o no algo de lo expuesto pero no por eso voy a pelearme contigo.

    Lo de la taberna lo menciono porque en su momento me dolió mucho que se terminara pues disfrutaba como loco del lugar, creo que te lo dije más de una vez.

    Un Fuerte Abrazo.

  5. Tienes razón Sísifo.

    Mis límites son míos y de nadie más, por eso antes o después y de la forma que sea, siempre nos terminamos haciendo cargo de nuestras acciones.

    Ando escaso de buenas correas voy a tener que comprar una cadena.

    Un Fuerte Abrazo.

  6. De ningún modo lo he tomado como un enfado, ya poco puede molestarme.

    Lo que no comparto de lo que dices es que Morféo tenga que dar autorización para que nos expresemos como creamos conveniente, él es moderador y como tal es el que vela por que no nos desviemos del camino, pero si no quisiese que tengamos iniciativas, no dejaría que respondiéramos, es más, no se podría avanzar si no tropezamos y nos levantamos. Necesitamos choques de vez en cuando para desviar la octava y que no se convierta en el expreso de medianoche.

    Un abrazo para ti también y felices fiestas para todos.

  9. Solo se conserva lo que se defiende, lo demás se va por el caño del olvido.-

    Ando volando por no sé cual dimensión y no me quieren acompañar ¿me estoy perdiendo de algo?

    Es fortificante ver como se dirimen las diferencias hoy en dia, las que hacen constar la diversidad y gracia del "DO" pareciera que no las hay, ¡¡Y eso Señores, es Grandioso, Grandioso!! antes inimaginable, desde hace varios art. atrás se están dando y se desarrollan en serena páz, y todos con la intención y finalidad de la expanción, a un mismo ritmo en un mismo tono con el compás que nos marca esta octava, me enorgullezco de estar aquí.-

    *El cañón y el hacha fueron tirados a la basura.-

  10. Los universos de la mayoría de los humanos tienen muchos puntos en común y aquí se podría hablar bastante de la globalización y su papel normalizador de esos universos hacia… ¿donde? En mi opinión la parte más interesante está en el factor diferenciador de lo que "es normal" y lo que no. Y para nuestro caso concreto es importante cierta sintonía pues cuando avancemos en complejidad los temas tratados por Morféo si no compartimos esa parte común que proviene de él difícilmente podremos entendernos.

    El universo de los sueños, en sus niveles más bajos, es un universo propio, de ahí su constante mutabilidad pues sólo estamos nosotr@s para darle "consistencia", así que en ese nivel de sueño dos esferas de consciencia podrían crear un universo común. Lo tienes en los sueños develados I:

    "Si el mando lo toma el centro intelectual superior, usted (su consciencia artificial) puede ingresar o más bien crear una interface con el estado onírico de otra persona, donde las dos pareciera que sueñan lo mismo. En la película “El Origen” muestran ese estado. Para que esto suceda y lo recuerden al despertar, el otro sujeto también tiene que estar ubicado en el mismo estado de consciencia, si no sólo usted lo recordará como un sueño sumamente vívido con otra persona."

    Sobre las otras unidades restantes, 41 "físicas" o UdC y 7 "espirituales", efectivamente hay que remitirse al Ser que es el que está conectado con todas. ¿Quién crea? Cuando dibujas algo ¿lo haces tú, lo hace tu mano o lo hace el lápiz?

    Con respecto al juego de Cemec pienso que está bien un poco de espontaneidad, pero alineada con el propósito del artículo. A mi personalmente me parecía que el juego propuesto podría usarse como una reflexión sobre la variabilidad de los decodificadores, como expuso Cemec, tras el comentario de Morféo, pero de ser así ¿por qué no expuso el juego en el artículo donde se los menciona, "Aclaraciones" y no en este donde tratamos los límites? Podría argumentarse que el juego también vale para los límites, pues están ligados a los decodificadores, pero Cemec no hace esta asociación en su explicación del mismo, lo que parece indicar que no lo tenía en mente. Igualmente fuese cuál fuese la intención inicial, adecuada o no, considero que Morféo lo encauzó de forma que el juego ha servido al propósito del artículo y esa es su labor como moderador. Creo que lo sucedido es un poco como el tema de compartir universos que comentamos, o somos cuidados@s con lo que se comparte y cómo o acabamos tirando cada un@ para un lado diferente (todos cargados de buenísimas intenciones, eso sí), cosa que no está mal pero que no es lo que se persigue con los comentarios de los artículos, en mi opinión.

  12. Gracias Carro, por tu respuesta, fluida, clara y completa. Se reformulan nuevas preguntas, pero quizá tenga que revisarlas un poco, junto con lo expuesto.
    Fuerte abrazo
    HH

    PD: Sobre el video promo de DDLA: Guau!! Bravo por el editor, buen trabajo. Me ha hecho re-pensar el tema de la tecnología y sus aplicaciones.

  13. Amigo Morféo ¿ves preciso retocar la mente artificial a esta UDC ? Aprecio que tiene los circuitos sobrecalentados y puede arder. Para colmo, me parece que sufre una megalomania de cuidado, dice que se ha zampado a una tia buena y además reina ¡¡¡
    Cuanto más entiendo el funcionamiento de las Udc más quiero a los animales. Zeñó, zeñó que crux.
    ****************************
    Mi querido "salvaje" no caambies, que sé mu mu bien tu actual estado. Andamos por esta casa, unos cuantos, con una quema de circuitos que nos dejan patitiesos las sacudidas. Son los últimos coletazos antes de caer rendidos ante las brutales evidencias de esta vidilla.
    Ya casi no hay Límites que respetar, SissiMor. ¿Acaso me han respetado a mi? han hecho y deshecho como querían a través del miedo que me insuflaban. Unas veces agrandándome los atributos físicos, pareciendome al caballo de Santiago, u otras a los ovarios de Juana (la Loca o del Arco ?)

    Tanto da si las dos murieron de Amor o por amor.

    La edad los mengua tanto que son neutros e insignificantes. Algo bueno es, porque al fin te das cuenta que ámbos avatares se parecen muchísimo. Y el amor ya no es lo que era ni de refilón. Ahora es el AMOR por todo quisque aunque entre lagrimillas piensas "Fue bonito, mientras duró"
    PS Me he permitido este comentario porque no rompo el post. A rey muerto rey puesto. Tenemos novedades pasando la página

  15. Hermano_Hungara, ya hace días que quería decirte que sentí mucha sincronicidad con tu comentario; tal que parecía me habías leído la mente y al recordar el articulo que al releer, pude entender,!por fín sujeto y objeto!¿ Podrías explicar lo del zumbido en el oído izquierdo? Disculpa mi ignorancia,pero muchas cosas tratadas en este blog y sus comentarios son nuevas para mí. Meditación,protección …y más. Gracias a tí. fuerte abrazo

  16. "…pero también observo como esa expansión tiende a retraerse a los límites estrechos y conocidos.
    Es ahí donde encajo la responsabilidad, voluntad y perseverancia,, hacia uno mismo y hacia el todo…"

    Recurrencia en la octava, ¿quizás?

    Cuando has dicho: "pero también observo como esa expansión tiende a retraerse a los límites estrechos y conocidos" mi intuición ha pegado un brinco de la mano de las octavas jaja..y lo siguiente lo ha corroborado, "Es ahí donde encajo la responsabilidad, voluntad y perseverancia,, hacia uno mismo y hacia el todo", ha sido cuando me he dicho.. ¿no será eso el aporte extra de energía necesario para no entrar en recurrencia? ¿cuando localizamos ese "límite" (cada vez me gusta menos la palabrita..) es cuando debemos aportar esa energía extra? ¿podemos decir que responsabilidad, voluntad y perseverancia son características propias de AMOR?¿entonces podemos deducir que cuando reconocemos uno de nuestros límites autoimpuestos, sabemos a donde debemos dirigir ese aporte extra de energía (AMOR) para no entrar en recurrencia, volviendo otra vez a nuestros límites estrechos y conocidos?

    Espero haberme dado a entender!

    De corazón

  17. Lo del zumbido, es algo que este último año no fue tan habitual como lo fue en el 2011 y 2012. Ahora que preguntas, recuerdo la lista que se había armado en ese entonces por el foro de DDLA. Si mal no recuerdo, lo propuso Leumas o Sísifo, para ver si había otros que habitualmente teníamos esa "percepción" auditiva.
    Por aquella época los zumbidos agudos eran más habituales.
    Hoy no tanto, pero suelen aparecer cuando siento que estoy "sintonizando alto". En el momento de escribir el párrafo del comentario anterior apareció, y lejos de ser molesto, tiene cierta belleza. También aparecía cuando estaba en alguna meditación o visualización. Ahora que lo pienso un poco, quizá, en mi caso, mis guías y protectores no aparecen en imágenes, pero sí en sonidos.
    Gracias por preguntar to. Gracias a Angel también, Sus comentarios, me indican que tan alto estaba sintonizando al escribir. Me ayudan a separar ciertos sujetos de objetos propios también.
    Fuerte Abrazo
    HH

  18. excelente morfeo! siempre sorprendiendo con tus conocimientos… me alegra mucho que lo hayas subido en audio por que aveces no tengo tiempo de leer.

    pero a todo esto me surge una duda respecto al ADN, no teniendo que ver con lo que expones por que a quedado mas que claro, sino que se me vino a la cabeza el informe hace mucho tiempo de una chica estadounidense que comprobo que la mayoría de presidentes de Estados Unidos, muchos actores y músicos
    famosos son descendientes de Vlad Drácula, así como también la familia
    real Inglesa.

    por que tanto afan de concervad el mismo linaje de ADN? tal ves para no mezclar informacion genetica con agenos a ellos? en fin espero que puedas algun momento responder esta pequeña inquietud…

    http://www.youtube.com/watch?v=B6hZaulZ24Q

  19. Así si, faltaba esta complementación.
    Me ha gustado mucho tu exposición, es muy buena para los que somos como niños y solo desde lo simple podemos acceder a lo complejo.
    Tú seguro que de niño ya apuntabas para ingeniero áureo pero al no haber universo-dades aquí……
    Un placer saludarte.

Cargando más conversaciones…