Saltar al contenido

COSMOGÉNESIS (II)

Autor Morféo Publicado Hora Participación 337 comentarios
COSMOGÉNESIS (II)
Herramientas de lectura

“Estos Seres creados por el Do, que en realidad son sus Avatares por el mismo concepto explicado anteriormente, pero a un nivel inmensamente superior…” Esta oración además de referirse a lo que se refiere dentro del contexto, esconde un estrato superior a la creación de nuestro Ser. En este punto de la cosmogénesis, no es suficiente nuestro centro intelectual para comprender el concepto de lo que voy a exponer, es preciso que se deshagan de toda interpretación intelectual y se armen con su mejor parte instintiva, para que sea ese mismo centro, el que tome la información y la pase luego de procesarla a su centro intelectual superior, de otra manera, será imposible comprenderlo correctamente y oscurecerá en vez de aclarar. Si usted es una persona que aún no pudo separar la razón de la intuición, no le recomiendo la lectura de este artículo. Abandone la página, y espere la próxima publicación. Si tomó la decisión de seguir leyendo, primero le recomiendo la relectura de “la unidad de carbono”, “los creadores”, “los hijos de las sombras”, “corrigiendo conceptos IV” y “el primer servidor”, prestando suma atención a todo lo referente al concepto, idea y función del Logos.

La forma energética de la unidad de carbono sigue una línea descendente que comienza en la creación y termina en el cuerpo físico, esto se define como “línea de creación” (octava descendente), y se puede resumir en lo general como (Logos → creación → universo → ser → espíritu → alma → cuerpo físico), el espíritu y el alma como dije anteriormente son cuerpos de enlace. Como apreciarán en este esquema ya anteriormente citado, el “ser” se encuentra después del universo y antes que el cuerpo físico, no figurando el Demiurgo y sacando de la cadena a los dos cuerpos de enlace espíritu y alma. Tomando como referente por ahora, a esta línea de creación, tenemos que todo lo expuesto en “cosmogénesis (I)” puede haber sucedido después de la creación del universo conocido, y antes de la creación de las unidades de carbono. Aclaremos primero que estoy hablando de en particular, y no de la vida con base de carbono en lo general. Sin embargo, la creación del Ser está a la vez descrita como producto del segundo choque consciente (fa-choque-mi) en la primera octava descendente de creación, siendo la primera vida consciente después del Do y antes del Logo, y aquí entramos en las paradojas imposibles de comprender con el centro intelectual. Si el Ser fue creado después del universo, a partir de la segunda octava descendente de creación, (Do→ Ser→ Logos → creación → Demiurgo→ universo → ser → espíritu → alma → cuerpo físico) ¿cómo puede ser que también haya sido creado antes de éste? La respuesta está en el proceso algorítmico diferencial matricial de base integral-derivada dentro de la ecuación de elección de la cosmogénesis, la ecuación diferencial matricial define el punto de partida, la integral calcula el espacio y la derivada define la velocidad del movimiento del cuerpo, vida consciente (), sobre la trama. ¿Qué quiero decir con esto?, que la cosmogénesis no es lineal. La matriz original de la cosmogénesis no es dimensional, sino mental y depende de cómo la consciencia del Do decide, dentro de su propia ecuación de elección, cómo, cuándo y dónde un Ser (vida consciente) creado en la primera octava, toma consciencia y entra en función dentro del proceso general, como Logos, Demiurgo, Daimon, Ser, o lo que sea desde el punto de partida o espacio raíz. En la ecuación general, el “rol” no tiene importancia, lo importante es la vida consciente que lo representa. Por esa razón lo dicho en cosmogénesis (I) puede tomarse como sucedido después de la creación del universo o antes de la creación de los Logos indistintamente y según el caso.

En esta matriz mental de (x) diferenciales matriciales, donde el Do indica al Do el punto exacto en donde una vida consciente tiene que encontrarse dentro de la creación (y cuando hablo de creación hablo de lo creado y lo increado, la vida consciente, que desde ahora llamaré SER para diferenciarla del avatar Ser) se encuentra todavía inconsciente de sí misma esperando el momento de ocupar un avatar “espiritual”, sea Logos, Demiurgo, Daimon, Ser, etc, etc.  En el momento que el algoritmo diferencial matricial de base integral-derivada () calcula dentro de la ecuación de elección del Do, cómo, cuándo y dónde se tiene que encontrar un SER que se encuentra hasta ese momento en estado, digamos, de “stand by”, inmediatamente el Do proyecta su esencia al lugar correspondiente, y si es necesario, crea un entramado o matriz con la base correspondiente para que el avatar pueda desplazarse. Si es un Ser será una matriz 7 por 7, (siete al cuadrado), si es un Demiurgo 12 por 12, (doce al cuadrado), y si es un Logos (x) por (x) por (x), (equis al cubo). En el caso de nuestro Demiurgo, la matriz es de 11 por 11 (¿11:11?) por el error que cometió. Al crearse una octava paralela y secundaria, la matriz original perdió una dimensión espacio-consciencia y 23 octavas matriciales espacio-temporales, que se intentarán recuperar en esta nueva inflexión. Así como el Ser tiene un avatar físico o UdC, el Demiurgo y el Logos también lo tienen para manifestarse en la materia. Cada Demiurgo está conectado a 144 avatares, manifestaciones físicas o astros, pero en nuestro caso particular, son 121 porque perdió 23 octavas matriciales en la clave de Fa (cFa). Los Logos están conectados a una cantidad indefinida de avatares, pues su matriz es cúbica en vez de cuadrática, y se desconoce su base. No tomen la parte matemática como absoluta, sólo es una forma relativa de expresar una idea o concepto y no tiene otra intención que la de analogía para comprender el proceso. Ningún ADMBID si existe realmente en la matemática y la geometría tridimensional, puede reproducir el proceso de la cosmogénesis, esto solo le corresponde a la matemática del Do.

Una de las manifestaciones físicas o avatares del Logos es el sol, que también es una de las manifestaciones físicas o avatares del Demiurgo, y de él nos ocuparemos ahora. Primero explicaré por qué razón un avatar puede ser manifestación de dos Seres. En realidad, cualquier avatar puede estar conectado a más de un Ser si éste lo permite o invoca, o es necesario para un fin determinado dentro de la ecuación de elección general. La razón de que esto suceda es meramente práctica para el ADMBID, usando un mismo avatar para distinto huéspedes, sintetiza la ecuación de elección a su mínima expresión, y evita la redundancia matricial. El caso es que el sol actúa como Logos o como Demiurgo según venga el caso. Como los Logos son creadores de Demiurgos y los Demiurgos creadores de Seres, el Sol es creador de astros y estos de unidades de carbono. El sol como avatar del Logo tiene una matriz de base cuadrática, 12 por 12 para la creación material, y una matriz de base cúbica (X) por (X) por (X) para su manifestación física-espiritual. El mismo sol como avatar del Demiurgo tiene una matriz de 7 por 7 para la creación material, y una de base 12 por 12 para su manifestación física-espiritual, y la unidad de carbono tiene una matriz de base 2 por 2 (ADN) para la creación material (procreación) y una matriz de base 4 por 4 para su manifestación física-espiritual. Por consiguiente, el sol dispone de toda la cadena matricial de creación, desde la de base 2 por 2 hasta la cúbica de (X) por (X) por (X) en su interior. Como adelanté en el artículo “construyendo verdades”, el sol es el óvulo del sistema solar de donde nace la vida de su círculo de influencia. Como manifestación material, el sol es una central electromagnética de energía fría de punto cero, encargada de transmitir los paquetes de datos para la creación o transformación de la vida, estos contenedores, digamos en formato (.rar o .zip), contienen las directivas matriciales para la creación o modificación de las matrices más simples, como la de base dos por dos del ADN. La consciencia del Logos tanto como la del Demiurgo, está enlazada a todas las formas de vida del planeta, creando un entramado de base de carbono llamado por la ciencia tradicional, biósfera. Este entramado es por donde se desplaza la consciencia colectiva de las especies y el inconsciente colectivo del hombre. No voy a extenderme más en estas ideas porque se complicaría la explicación, pero digamos que los paquetes electromagnéticos emitidos por el sol, influyen en los campos electromagnéticos del planeta y sus ocupantes, produciendo una subida de la frecuencia del efecto tesla y modificando el ADN de la materia orgánica y los campos de resonancia de la materia inorgánica. Ya hablaré más adelante al respecto. La actividad solar y las extrañas anomalías en este y los demás astros, en los últimos tiempos, están directamente relacionadas al cambio que se avecina. El ADMBID está activo generando nuevos enlaces y creando nueva vida para contener a los nuevos huéspedes y migrar a los viejos. Los jardineros están esperando la orden para comenzar su tarea.

La cosmogénesis no es una fantasía, la cosmogénesis es una realidad conocida desde siempre y oculta desde siempre, y está más allá de cualquiera, aún de los amos y los oscuros, por esa razón ahora temen, porque no pueden manejar la situación de esta realidad porque Cronos ha despertado, y está manejando el entramado del espacio-tiempo-mente-consciencia, el Algoritmo Diferencial Matricial de Base Integral-Derivada, y construyendo nuevas realidades a nivel planetario, despertando del sueño a los avatares y sus anfitriones para que juntos rasguen el velo de Isis, y la nueva realidad y creación, al fin se deje ver bajo los rayos de la inocultable luz del Do. Espero no haberme equivocado en algún punto de esta complicada exposición, si es así, sepan disculpar y será corregido en su momento. Igualmente, lo importante es la energía que transmite el mensaje, lo demás sólo son datos completamente prescindibles. Intenté resumir y desarrollar de la mejor forma, para su comprensión, algo tan complicado y extenso como todo lo escrito desde el comienzo del blog hasta ahora, y sólo logré transmitir lo mínimo necesario, y aun así, es poco. Por eso lo mejor que puedo decirles es que no me crean, que no crean nada de lo que digo, investiguen, sientan, y créanse a ustedes mismos.

Contacto personal con Morféo

© 2011–2026 DDLA. Todos los derechos reservados.

Participación

Comentarios (337)

337 voces en la conversación

1 lector silencioso

Tu mirada también tiene lugar aquí.

No necesitas saber más que nadie. Una duda, una experiencia o algo que se haya movido en ti ya es una aportación.

Escribir en la conversación

  3. Hola EFG
    Curiosamente se ha “cerrado” la opcion de contestar en el ultimo articulo. Pero supongo que leeras esto.
    Se que no era tu intencion apoderarte de nada, como no lo ha sido la mia. Si quieres y puedes facilitame una direccion de correo donde intercambiar nuestras ideas. De todas formas tambien si quieres, puedes conectar conmigo a traves de Niemand47″arroba” hotmail “punto” com.
    Un saludo

  4. Hola EFGCuriosamente se ha "cerrado" la opcion de contestar en el ultimo articulo. Pero supongo que leeras esto.Se que no era tu intencion apoderarte de nada, como no lo ha sido la mia. Si quieres y puedes facilitame una direccion de correo donde intercambiar nuestras ideas. De todas formas tambien si quieres, puedes conectar conmigo a traves de Niemand47"arroba" hotmail "punto" com.Un saludo

  6. Pues agradécetelo; porque lo cierto es que tiendo a pensar que el estilo lingüístico casi siempre connota y denota el estilo personal y/o cultural de cada uno.¿Ya te entaraste al final de lo que significa el Vescica piscis? (¡Nah!… pecata minuta al fin y al cabo; -sobre todo en un contexto tan poco relacionado como el de la Cosmogénesis-).De todos modos por si te quisieras documentar someramente al respecto te invitaría a que comprobaras lo bien que lo expone este buen señor a efectos introductorios:http://www.youtube.com/watch?v=zoMk0estzXcPor cierto; se te olvidó la diéresis en "lingüístico".De nada. Cuídate y disfruta.

  7. Sisifo_I:1) Connotar: ACEPCIÓN ÚNICA: tr. Ling. Dicho de una palabra: Conllevar, además de su significado propio o específico, otro de tipo expresivo o apelativo. —-2) Denotar (dispone de DOS ACEPCIONES, DOS): 2.1) ACEPCIÓN 1ª: Indicar, anunciar, significar. 2.2) ACEPCIÓN 2ª: Ling. Dicho de una palabra o de una expresión: Significar objetivamente. Se opone a connotar. —-Esta vez se te olvidó incluir las "DOS acepciones distintas, DOS" que implica el verbo "denotar"; solo insertaste la segunda de ellas; yo estaba haciendo uso de la primera.Te voy a desglosar los significados extrapolando sus significantes en términos definitorios, a ver si llegas a ser capaz de reconciliar tú solo la aparente contradicción:El estilo lingüístico…: 1) conlleva -además de su significado propio o específico como… perteneciente o relativo al lenguaje- e… 2) indica, anuncia y significa… el estilo personal y/o cultural de cada uno.¿Lo entiendes ahora?Si persisten tus dudas te aconsejo hagas una búsqueda entrecomillada de los tiempos verbales: "connota y denota"… seguidos y en un solo contexto o parágrafo expresivo. Comprobarás que no soy tan original como presupones en el uso de tal "contradicción". De hecho se trata de una expresión casi tan vieja y manida como el Vescica Piscis.No te disculpes: Lo entiendo. No en vano -y como sabrás, y si no es así te lo comunico yo- …la LOGSE también formó parte en su día de la atenazadora agenda del famoso Demiurgo.De nada, de nuevo.

  8. Paa Tal, gracias por la respuesta, de todas formas lo que queria comprobar era otra cosa.A proposito, la LOGSE me queda lejos, hice EGB y BUP.A veces tu superioridad deja rastros más evidentes de lo que crees!.Sisifo.

  9. Sisifo_I:¿Hiciste EGB y BUP? Pues entonces me parece aún más lamentable por lo que a responsabilidad te toca en tu cota de desinformación. Al fin y al cabo, aquellos eran mejores tiempos en lo que a métodos de enseñanza se refiere.Gracias por atribuirme "superioridad", pero ni gozo de tal característica ni me interesan las carreritas, competencias de grado o -menos aún- los peloteos innecesarios; si te soy sincero lo que me mueve más es la singularidad. Te recuerdo además que mi última intervención se ha debido exclusivamente a tratar de saciar mi curiosidad personal sobre la lista de "barbaridades" en las que pudiera haber incurrido anteriormente y a las que alude tu contertulio Facedo; ya te comenté que me encanta aprender y pulir conocimientos. El problema es que entre que se vuelve a conectar y me llega a informar a ese respecto, parece que tú te has notado lo suficientemente motivado como para entretenerte con mi persona y no me importa invertir algo más de tiempo en tu causa. Contigo también aprendo; quizás no tanto sobre Cosmogénesis, pero aprender… siempre se aprende algo, de casi todo el mundo.

  10. Paa Taal…Interesante tu comentario.Lo que tu has escrito hasta ahora me parece perfectamente posible.Te informo que yo no uso términos como "me la pela", que no sé exactamente que significa en el vocablo español, pero me suena a una de las muchas expresiones vulgares despectivas que usan los humanos.Cuando digo "las barbaridades que dijo paa taal" me refiero a que xoco critica a Morféo por cosas técnicas puntuales, basado en información oficial (cuando sabemos como se maneja eso). Lo que xoco le refuta a Morféo es una nimiedad al lado de lo que tu cuentas que son tus experiencias. Sin embargo a ti no te ataca, demostrando que su objetivo no es defender la verdad sino atacar a Morféo y acabar el blog. De paso, aquí muchas personas han contado cosillas interesante y yo mismo he contado algunas experiencias que he tenido que salen del ámbito de este mundo 3d. Sin embargo xoco se ha mantenido enfocado en Morféo, supongo que por lo que tu expones arriba.Por otro lado, las experiencias que dices haber vivido y el gran conocimiento que dices poseer parece que no le han hecho un gran favor a tu persona, ya que tu forma de manejarte es de lo mas altanera y vulgar, a pesar de las muy rebuscadas palabrejas que usas. Casi tuve que buscar un diccionario para entenderte.Hacer de walkin contigo? fusionar mi conciencia con la tuya? … no gracias.Y se supone que vamos a competir a ver quien tiene mas facultades síquicas?… es la estupidez mas grande que he oído.Por favor, no me escribas mas porque no te voy a responder. Aburres.¿Seguro que navegaste por agujeros de gusano? ¿conociste a Los Ancianos?… Chao bambino.

  11. Campeón:Respuesta equivocada. Esto no funciona así; ya te lo explico yo:1) ¿Has oído hablar de una cosa llamada "libre albedrío"? Es una ley por la que cada cual contesta a quien le da la gana cuando le parece oportuno; sobre todo tras haber sido mencionado en un contexto de más que dudosa consideración ética.¿¿Me estás llamando "…ratón que suelta barbaridades…"… y luego mal disimulando me ruegas que no te vuelva a responder?? -(¡¡pfffffffff!!)- ¡¡¡¿¿Pero tú de qué vas??!!!¿No te gusta hacer de &#039Walk in&#039 ni fusionarte con los demás? -(¡¡¡Jwah!!!)- ¡¡¡Pues no sabes la que te espera a la vuelta de la esquina, &#039superman&#039!!! Más vale que te vayas acostumbrando.A ver si te lo aclaro de una vez: Aquí no hay más que UN solo y PUTO SER; y ahí se acaba todo el guión. Lo demás es "irrelevante" por cuanto SOLO pertenece al entorno de este brana o Manvantara. Una vez se contrae todo a su Singularidad Primigenia… punto y aparte. El &#039Mister&#039 se inventará ALEATORIAMENTE otro cúmulo de realidades inter-dependientes entre sí, desde su CAOS original, y todo lo que aquí deviene aconteciendo desde el inicio del presente ciclo valdrá tanto como CERO patatero. 2) Aquí nadie se siente competidor excepto algunos de vosotros, -sospecho-. Y voy a tener que insistir sobre ello: Si por soltar cuatro conceptos BÁSICOS en Cosmogénesis MODERNA que conocen ya MILES Y MILES de verdaderos adeptos a la sabiduría REAL se me va a tildar de "…me la pela…", "…siento rechazo por lo que expones…", "…presumo mala intención en tus intervenciones…", "…el gran conocimiento que &#039digo&#039 poseer…", "…Xoco solo reacciona con algunos &#039ratones&#039… dejando a Paa Tal aparte… después de la cantidad de &#039barbaridades&#039 que soltó…", …y os creéis que no se os va a responder a la estricta medida de vuestra "singular" frecuencia… ¡¡vais apañados!! Puedo soportar la bondad empalagosa de los que rubrican con todos esos "abrazos de luz" y demás cursiladas, sin ni siquiera conocerse. Puedo hasta aguantar la maldad más rutilante de los que vienen a tratar de desmontar toda hipótesis que sostenga la prevalencia del espíritu sobre la materia.Lo que no voy a permitir en ningún modo en mi entorno es algo tan insultante como la ME-DIO-CRI-DAD.Así que si no queréis ser debidamente acariciados por mi prosa mejor debierais optar por no mencionarme en vano, sin respeto o con ironías malintencionadas; porque si así no fuere: ¡¡Que cada palo aguante su vela!!O eso, o directamente suplicad por que se me impida el acceso.

  12. Sigo contigo, capitán:3) Ya te he explicado por qué supongo no me "ataca" el androide ese. No te ha de extrañar que tenga como objetivo primordial al redactor del presente blog: Ese es precisamente su TRABAJO -por el que será pésimamente remunerado, sospecho-. Si piensas que un lisiado del entendimiento puede aspirar a acabar con un blog de esta naturaleza… poco valor otorgas a quienes lo redactan.Me resulta cuando menos incomprensible cómo en la mayoría de los foros hispano-parlantes nadie parece ser capaz de distinguir a un inocente escéptico de un agente Smith en nómina; y luego os ponéis a hablar de Cosmogénesis y de Consejos de Ancianos -(¡¡para desternillarse de risa!!)-. Tengo confeccionada una lista de más de 150 de ellos, mayormente &#039made in USA' los detecto a la primera, al igual que a los mediocres genéticos y a los portales orgánicos. Por no hablar de los más de 60 usuarios anónimos sospechosamente subscritos a mi canal JewTube, cuya progresiva proliferación me imagino sobradamente a qué causa obedece.4) Es a mí a quien me parece una total nimiedad lo que me ha dado por exponer tan ingenuamente, al lado de los ladrillazos que vengo leyendo en este entorno sobre Cosmogénesis hiperbórea (y conste que no lo califico despectivamente, puesto que de hecho ME INTERESAN y MUCHO; a la vez que NO me asalta ningún complejo confesar que me resultan de gran dificultad comprenderlos, dado que NO voy de erudito, sino de simple curioso. Se siente: Me quedé en el conocimiento Atlante y el de Lemuria y lo demás que SÉ -o creo saber- lo he presenciado fuera del cuerpo, por lo tanto se trata de percepción de mi cosecha, ergo BASTANTE más fiable que cualquier otro dato que asimile vía texto u oralmente emitido por terceros.Precisamente se supone que el tal Ramtha es descendiente de los Lemures, y si tan conforme me encuentro con su particular exposición del Génesis Real es porque no se enrolla más de la cuenta en la fractalidad de los procedimientos implicados y va al grano haciendo ciertamente asequible lo complejo; empezando por la CAUSA ÚLTIMA de todas las CAUSAS: El "Yo" (lo único que realmente EXISTE, después del Vacío potencial). Sospecho que más de uno debiera echar un vistazo a sus trabajos, antes de malgastar sus energías en atacar al mensajero.Servidor también está consultando los textos de De Rosario y otros, tras cuyas pacientes lecturas me pregunto siempre lo mismo: ¿Cuál sería la experiencia multidimensional y extra-corpórea real del tal De Rosario, o incluso de los Hitler, Himmler, Hess, y todos los aficionados profesos a la Teosofía de Blavatsky y otros? Algo me dice que no mucha; y si no, al tiempo.¿Tú si comprendes el significado de las Estancias de Dzyan? ¡¡Pues yo no pillo NI PAPA!! Ya ves lo poco que me avergüenza confesarlo.

  13. Paa Tal .- Podrias extenderte un poco mas acerca de tu comentario de que regresar a la fuente no es lo que todo mundo pensamos que es como fin de toda nuestra experiencia adquirida?

    1. En respuesta a Charlyd

       Sí, hermano:

      ¿Qué tal si me contactas por YouTube, desde ahí nos pasamos los correos y te comento lo que pueda, en forma privada?

      Clica en el nombre (“Paa Tal”), accede a tu canal YouTube, mándame un mensaje y procuro contestarte con la menor demora. Es que no me parece adecuado acaparar más espacio en este entorno por si incurro en alguna contraidicación con lo que desde aquí se expone; o ya incluso para no mezclar churras con merinas en cuanto a visiones cosmológicas se refiere; aunque tampoco entiendo que se den demasiadas contradicciones, al menos a priori.

      Si no dispones de canal YouTube, déjame tu correo “disimuladamente” y trato de contarte lo que pueda de la forma más coherente que sea capaz.

      Saludos.

  14. Paa Tal .- Podrias extenderte un poco mas acerca de tu comentario de que regresar a la fuente no es lo que todo mundo pensamos que es como fin de toda nuestra experiencia adquirida?

  15. Sí, hermano:¿Qué tal si me contactas por YouTube, desde ahí nos pasamos los correos y te comento lo que pueda, en forma privada?Clica en el nombre ("Paa Tal"), accede a tu canal YouTube, mándame un mensaje y procuro contestarte con la menor demora. Es que no me parece adecuado acaparar más espacio en este entorno por si incurro en alguna contraidicación con lo que desde aquí se expone; o ya incluso para no mezclar churras con merinas en cuanto a visiones cosmológicas se refiere; aunque tampoco entiendo que se den demasiadas contradicciones, al menos a priori.Si no dispones de canal YouTube, déjame tu correo "disimuladamente" y trato de contarte lo que pueda de la forma más coherente que sea capaz.Saludos.

  18. En respuesta a Anónimo

    Pues agradécetelo; porque lo cierto es que tiendo a pensar que el estilo lingüístico casi siempre connota y denota el estilo personal y/o cultural de cada uno.

    ¿Ya te entaraste al final de lo que significa el Vescica piscis? (¡Nah!… pecata minuta al fin y al cabo; -sobre todo en un contexto tan poco relacionado como el de la Cosmogénesis-).

    De todos modos por si te quisieras documentar someramente al respecto te invitaría a que comprobaras lo bien que lo expone este buen señor a efectos introductorios:

    http://www.youtube.com/watch?v=zoMk0estzXc

    Por cierto; se te olvidó la diéresis en “lingüístico”.

    De nada. Cuídate y disfruta.

  19. En respuesta a Anónimo

    Sisifo_I:

    1) Connotar: ACEPCIÓN ÚNICA: tr. Ling. Dicho de una palabra: Conllevar, además de su significado propio o específico, otro de tipo expresivo o apelativo. —-

    2) Denotar (dispone de DOS ACEPCIONES, DOS):

    2.1) ACEPCIÓN 1ª: Indicar, anunciar, significar.

    2.2) ACEPCIÓN 2ª: Ling. Dicho de una palabra o de una expresión: Significar objetivamente. Se opone a connotar. —-

    Esta vez se te olvidó incluir las “DOS acepciones distintas, DOS” que implica el verbo “denotar”; solo insertaste la segunda de ellas; yo estaba haciendo uso de la primera.

    Te voy a desglosar los significados extrapolando sus significantes en términos definitorios, a ver si llegas a ser capaz de reconciliar tú solo la aparente contradicción:

    El estilo lingüístico…: 1) conlleva -además de su significado propio o específico como… perteneciente o relativo al lenguaje- e… 2) indica, anuncia y significa… el estilo personal y/o cultural de cada uno.¿Lo entiendes ahora?Si persisten tus dudas te aconsejo hagas una búsqueda entrecomillada de los tiempos verbales: “connota y denota”… seguidos y en un solo contexto o parágrafo expresivo. Comprobarás que no soy tan original como presupones en el uso de tal “contradicción”. De hecho se trata de una expresión casi tan vieja y manida como el Vescica Piscis.No te disculpes: Lo entiendo. No en vano -y como sabrás, y si no es así te lo comunico yo- …la LOGSE también formó parte en su día de la atenazadora agenda del famoso Demiurgo.De nada, de nuevo.

  20. En respuesta a Anónimo

     Sisifo_I:

    ¿Hiciste EGB y BUP? Pues entonces me parece aún más lamentable por lo
    que a responsabilidad te toca en tu cota de desinformación. Al fin y al
    cabo, aquellos eran mejores tiempos en lo que a métodos de enseñanza se
    refiere.

    Gracias por atribuirme “superioridad”, pero ni gozo de tal
    característica ni me interesan las carreritas, competencias de grado o
    -menos aún- los peloteos innecesarios; si te soy sincero lo que me mueve más
    es la singularidad.

    Te recuerdo además que mi última intervención se ha debido
    exclusivamente a tratar de saciar mi curiosidad personal sobre la lista
    de “barbaridades” en las que pudiera haber incurrido anteriormente y a
    las que alude tu contertulio Facedo; ya te comenté que me encanta
    aprender y pulir conocimientos. El problema es que entre que se vuelve a
    conectar y me llega a informar a ese respecto, parece que tú te has notado
    lo suficientemente motivado como para entretenerte con mi persona y no
    me importa invertir algo más de tiempo en tu causa. Contigo también
    aprendo; quizás no tanto sobre Cosmogénesis, pero aprender… siempre se
    aprende algo, de casi todo el mundo.

Cargando más conversaciones…