Saltar al contenido

CHEMTRAILS

Autor Morféo Publicado Hora Participación 73 comentarios
CHEMTRAILS
Herramientas de lectura

La mejor forma de ocultar un elefante, es entre un montón de elefantes, aunque sean de mentira. De la misma manera, la mejor forma de esconder una verdad, es entre un montón de verdades, aunque sean mentira, mediante la regla de las diez mentiras.  El término chemtrail fue utilizado por primera vez por el periodista William Thomas en el año 1999 y reportados públicamente en 1997 por el fallecido granjero Lew Richard Finke, de Rushville, Ohio.  Si bien las teorías al respecto son muchas, desde condensación de la humedad de los motores de los aviones a reacción, pasando por modificación del clima y contaminación del medio ambiente para el control mental, hasta nanotecnología y metales pesados para producir enfermedades en la población. El hecho es que nadie mira como en los Crop Circles lo más obvio. Hoy intentaremos dilucidar de una forma lógica y coherente, todo este tremendo enredo de información basura, alrededor de un fenómeno real y de tan importante magnitud, como son los chemtrails.

Para comenzar haré una pequeña introducción de la forma de procesar la información del centro intelectual, para comprender como se maneja la manipulación y que sencillo es hacerlo. Me centraré en los acontecimientos o fenómenos “extraños” y tomaré como ejemplo a los Crop Circles ahora que ya los vimos. El centro intelectual se maneja con la razón, y el centro instintivo con la intuición. La forma normal de trabajo de cada uno de los centros, a partir de la información obtenida, es la siguiente:

Centro intelectual–>cerebro de la cabeza–>razón–>análisis lógico–>deducción

Centro instintivo–>cerebro del corazón–>intuición–>análisis ilógico–>sentir

Como verán el producto de uno y de otro es completamente diferente. El primero deduce y el segundo siente, al deducir siempre estará la duda de si la deducción es la correcta; en el caso del sentir, la duda es remplazada por la certeza, pues usted está totalmente seguro que lo que siente está avalado por la experimentación de una energía interna, o frecuencia energética (fe) llamada resonancia…el problema radica que como el segundo cerebro no está activo, el centro instintivo trabaja con el cerebro de la cabeza confundiéndose los últimos tres parámetros del proceso, la intuición con la razón, el análisis lógico con el ilógico, y la deducción con el sentir, dando un producto final llamado “confusión”, caracterizado por no tener la menor idea del suceso, o aceptando todas las posibilidades como válidas sin poder discernir. En este punto debo hacer una salvedad, el segundo cerebro no trabaja independientemente del primero, sino que es un complemento del mismo que está supeditado a la glándula pineal. Por consiguiente, lo que sucede es que el producto del centro instintivo, procesado por el segundo cerebro, es tomado por el primero a través de la glándula pineal, y transformado en certeza. El producto final de una información verdadera, bien procesada es la certeza, y de una información falsa el descarte automático. Con esto quiero decir que la información corrupta o falsa empleada para la manipulación, es descartada, y no queda como ahora dando vueltas en la mente como una posibilidad más.

Ahora tomemos como ejemplo los Crop Circles, si estos fueran efectivamente hechos por entidades ajenas a la tierra, no los harían para ser vistos en su totalidad sólo desde el cielo, en todo caso los harían en el cielo para ser vistos en la tierra, por consiguiente, si están hechos en la tierra tienen que ser para ser vistos desde el cielo, por deducción lógica tienen que ser terrestres, no hay otra posibilidad. Esta es la deducción simple y lógica del centro intelectual sin contaminar, funcionando de forma correcta y en colaboración con el instintivo, que trabajando correctamente con el segundo cerebro y la pituitaria, y sin saber nada sobre la tecnología del ojo de Horus que expuse para su justificación, igualmente produciría la certeza de que esta deducción del centro intelectual es la correcta.  Pero como no es así, su mal funcionamiento es usado para la manipulación por la regla de las 10 mentiras creando confusión y manipulación. En el caso de los Chemtrails, es exactamente lo mismo, no relataré ni hablaré del fenómeno en sí, eso pueden encontrarlo en la red, hablaré del porqué y el para qué.

Comenzaremos por un video que les recomiendo que vean antes de seguir adelante, “Alternativa tres”, si comprendieron correctamente lo expuesto en dicho video, el asunto radica en que, o finalizó la alternativa tres con éxito y estamos viviendo la alternativa cuatro, ocultar lo que se acerca al resto del mundo, o fallaron las tres e intentan algo que no quieren que veamos. Si observan, verán que los chemtrails no son parejos en todo el mundo ni en todos los lugares, en algunos sitios son más frecuentes que en otros, y también en determinados horarios o fechas del mes o del año se producen con mayor asiduidad. Podrán observar también si investigan, que nunca o casi nunca se producen de noche, y que después de la “fumigación”, se forma una película brumosa que cambia el color del cielo, de azul a un gris blanquecino o celeste apagado. Esa bruma está formada por un compuesto o polímero, una especie de “baba del diablo”, una película cuya particularidad es la de desviar en (x) grados una gama de radiación electromagnética correspondiente al espectro visible, para que no llegue a la tierra, haciendo “invisible” los objetos que la emiten, una tecnología similar a la del traje de invisibilidad de la armada del ejército norteamericano. Esto no descarta efectos colaterales o secundarios de su uso, en las personas o el clima, pero no es su principal propósito. Los chemtrails están ocultando algo ante nuestros ojos para que no lo veamos. El cielo que vemos no es el cielo verdadero, es lo que ellos quieren que veamos. Este es el ¿por qué? Ahora veamos el ¿para qué? La respuesta está en el artículo Ajenjo ¿Qué harían? No digo que sea ese exactamente el caso, pero si alguien o algo se acerca a la tierra, la mejor forma de evitar el pánico y el caos, sería ocultándola. Ahora bien, el asunto es que quizás lo que se está acercando no sea algo malo sino todo lo contrario, podría ser nuestra liberación, podrían ser los jardineros, podrían ser ciudades enteras o un astro artificial, como la luna, una nave colosal proveniente del sol, la nueva Jerusalén del apocalipsis bíblico, la ciudad de los dioses creadores de mundos con arribo al planeta tierra en fecha, hora y tiempo estipulado. Está en cada uno utilizar esta información y procesarla correctamente para aceptarla o descartarla dentro de su verdad, yo creo con toda certeza que este es el motivo de los chemtrails, es mi verdad, aunque este equivocado.

Más allá de todo esto, hay algo mucho más importante para lograr llegar a la verdad, a su verdad, y es el punto de inflexión del buscador, el momento donde pasa de buscar a encontrar, y eso se logra de la misma manera que con esto, dejando de consumir la información basura de las diez mentiras del buscador, para centrarse en la certeza de la verdad de su Ser. ¡¡Basta de buscar!!, sino nunca encontrará, decídase de una vez por todas por un camino y encuentre su verdad. Deje de poner chemtrails en su vida para no ver el cambio que se aproxima, deje de esparcir polímeros mentales, con mil teorías de terceros, cuando la verdad está tan cerca de su nariz como el aire que respira. Los tiempos se aceleran, los acontecimientos se acercan y el tiempo se acaba. Los oscuros están desesperados y nosotros felices, pero no se duerma en los laureles de la estación, no sea que pase el tren y lo pierda.

Lección de magia nº 5
Enlaces de L@ Red:


© 2011–2026 DDLA. Todos los derechos reservados.

Participación

Comentarios (73)

73 voces en la conversación

0 lectores silenciosos

Tu mirada también tiene lugar aquí.

No necesitas saber más que nadie. Una duda, una experiencia o algo que se haya movido en ti ya es una aportación.

Escribir en la conversación

  1. Martín Pedro dijo:

    Las líneas por donde pasan los aviones ya están dibujadas. Es la sombra negra justo delante del avión. Puede compartir la foto si lo desea.  

    Saludos Morféo

  2. Vamos a jugar con la hipótesis del artículo, a ver donde nos lleva eso. La idea que infiero es que los chemtrails se usan como pantalla para ocultar algo de nuestra vista que es visible en el cielo.

    El primer problema que me planteé fue el asunto de la dispersión humana a lo largo del globo, para el caso de que fuese algo visible a simple vista por cualquiera. El fenómeno de los chemtrails, que sepamos, no se presenta en todos los paises. Al menos tengo la idea de que en Venezuela no se ven ;oD.

    Para mi esto no es un problema, puestos a imaginar, supongamos la atmósfera compuesta por agua. Si esparcimos aceite en ella el aceite formará una película uniforme sobre el agua, aunque no se haya repartido de forma uniforme inicialmente. Podemos suponer un comportamiento similar en estos productos y que forman una especie de película a un determinado nivel de la atmósfera. Aunque el mundo es muy grande bastaría con esparcir suficiente producto en ciertas zonas para que el efecto fuese global.

    El segundo problema es la climatología, pues no sabemos como afectaría a esa hipotética película, arrástrándola de unas zonas a otras o bien depositándola con las lluvias, por poner dos ejemplos. Eso dependería de la altura a la que se formase la película y de la intensidad de los fenómenos atmosféricos. Podríamos asumir que en ciertos momentos esa película no estaría presente.

    Aparte hay otras consideraciones.

    La primera de ellas es el hecho de que los chemtrails parecen depositarse tras ser esparcidos, como hemos visto en algún vídeo. Eso podría hacernos pensar que no se forma ninguna película en la atmósfera, sino que caen a tierra, sin embargo tampoco puede descartarse que una parte quede en la atmósfera y otra caiga a tierra, por algún motivo. Eso me lleva a pensar que podrían tener algún uso más o bien es una forma de inducir a la confusión, pues si nos los imaginamos como algo que cae a tierra nunca pensaremos que su objetivo es formar una película en la atmósfera.

    Luego está el asunto de la “noctunidad y alevosía”, de crucial importancia. El hecho de que los hagan de día parecería indicar que tienen un efecto muy limitado en el tiempo y hay que hacerlos en el momento justo para evitar que lo que quiera que haya en el cielo pueda ser visto. De otra forma sería mucho más discreto hacerlos por la noche, si su efecto permaneciera. Si aceptamos que tienen una efectividad limitada en el tiempo deberíamos descartar el hecho de que se pueda formar una película global fumigando en ciertas partes, de un país por ejemplo, y en otras no, pues no daría tiempo a que por la mecánica de fluidos se formase esa capa uniforme que comentaba antes.

    Llegados a este punto no se me ocurre (lo que no significa que no la haya) una solución a la cobertura global del planeta con chemtrails y por lo tanto habría que pensar que ciertas zonas no estarán cubiertas, salvo que a algun@ de vosotr@s se os ocurra otra cosa.

    Podemos pensar que lo que quiera que nos pretenden ocultar del cielo sólo es visible desde algunas zonas, pero queda el problema de la cobertura de grandes zonas pobladas donde si queda un resquicio se ve “algo”. No hay suficientes aviones para cubir totalmente cualquier país con esas estelas. ¿O sí? Por otra parte, ¿mira la gente al cielo? ¿seria algo evidente si lo viésemos o no sería posible verlo sin la ayuda de un telescopio?

    En cuanto a otras cuestiones, como otros usos de los chemtrails para “envenenarnos” no me parece que tenga lógica que lo hagan de día, lo que propicia que la gente se pregunte que es lo que fumigan, salvo que el producto con el que nos fumiguen tenga que tener una exposición a la luz solar, lo que, aunque posible, me parece muy rebuscado.

    Así me parece un punto crucial para entender el porqué de los chemtrails el que sean hechos de día, pues condiciona muchas de mis suposiciones. ¿Qué os hace pensar esto?

    Evidentemente se me escapan prácticamente todas las cuestiones técnicas del asunto, pues sólo estoy empleando los datos que tengo a mi alcance. Mi intención es crear algo de debate sobre la propuesta del artículo y que, entre tod@s, podamos arrojar algo más de luz sobre este asunto.

    Espero vuestras consideraciones.

    Y una P.D.: Imaginemos que hay un “tráfico aéreo” no identificado de forma habitual en nuestros cielos, que es indetectable a nuestros radares pero sí que sería visible de no ocultarlo con los chemtrails. ¿Y si no es algo que se acerca sino algo que ya está aquí? ¿y si los avsitamientos ovni son los que dejan ver los fallos en la cobertura de los chemtrails?

    1. En respuesta a Carro

      Solamente dos apreciaciones Carro.

      Te puedo asegurar que si existen los “chemtrails nocturnos”, he podido constatarlo en ocasiones, y si no son chemtrails se le parecen mucho.

      Otra cuestión que he observado, es que se dan siempre más chemtrails en zonas donde hay personas (bastantes personas – independientemente de que también se dan en otro tipo de zonas con menos densidad de población). He podido comprobar (ejemplos de Madrid y zona de playa de Valencia), que según se traslada una masa de gente de un lugar a otro, también varia la cobertura chemtrail de un sitio al otro. Esto no contradice casi nada de lo que dijiste anteriormente, pero aumenta las posibilidades de el uso de los chemtrails.

      Saludos.

  3. Hola a todos,
       Puede ser que lo que caiga sea aluminio, lo que queda, ya no sé…  pues recordemos que la monsanto tiene por objetivo acabar con toda la siembra orgánica y es sabido que desenvuelven semillas con resisténcia al aluminio, o sea, aprovechemos el viaje:-“ya que estás yendo para allá hermano, haceme la gauchada y tirame estas 2 toneladas de aluminio en el campo, gracias…”

    1. En respuesta a Norman Tral

      Norman:

      En el vídeo se puede apreciar “otro tipo” de chemtrails, ya no aparecen las 2 o 4 estelas que habitualmente sueltan, aparece solamente 1 estela de forma más compacta y lo que produce dicha estela, desde luego no parece una avión como lo que conocemos.

      ¿Glóbulo blanco, como defensa del sistema inmume?.

      Saludos.

  7. Hola!
    Os dejo este enlace porque me parece interesante lo que se dice en él.
    Comprendo y comparto la opinión de Morféo sobre que nos dejemos de tanto leer a los demás y nos centremos en nosotros y en nuestra propio camino. No obstante, y desde mi camino, “resuena” lo que dice esta mujer argentina a la que acabo de conocer por su blog. Deciros como anécdota o sincronicidad que la foto de su blog me parece que son “mimosas” es la mísma que recuerdo de cuando era niña pequeña y mi madre me echaba polvos de talco. Estoy hablando de España a finales de los sesenta o principios de los setenta. La imagen es la misma que yo observaba con ojos de niña curiosa mientras mi madre me untaba con los perfumados polvos de talco de aquella lata con aquellas flores amarillas tan bonitas…. ¿Es casualidad? . En fin, os dejo el enlace y a ver que os parece.
    Un abrazo a todos.
    http://marielalero-marielalero.blogspot.com.es/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=17
     

  8. Compartiendo nuestros chemtrails, para EugenioG y Sísifo.

    http://nuestroschemtrails.blogspot.com.es/

    (Editado para aclarar porque no funciona este enlace)

    Por obra y “gracia” del “omnipresente” Google, el enlace de arriba ya no funciona, disculpad las molestias si alguna persona ha intentando acceder.

    En el foro de “Cómo nos controlan”, abierto por Cemec, explico los motivos.

    Saludos.

  9. Hola,solo queria compartir esta imagen de hace poco mas de un año, tomada aca en la ciudad de Toronto, Canada, lo que traté de enfocar eran los chemtrails que en ese momento observaba,mas al revisar la foto despues me encontre con dos “luces” no visibles en primera instancia a simple vista,un abrazo a todos!!

    1. En respuesta a Cisco

      Estimado/a : 12:12

      Si esas “luces” que se ve, no son producto de alguna “aberración” de la lente de la cámara, o un “reflejo extraño” de algo, podríamos considerar que estamos ante una “nueva visión” de formas (coloridas) de “sus cosas”.

      Saludos.

  10. De lo que habéis respondido me parece interesante el hecho de que haya mayor concentración de chemtrails donde hay mayor concentración de personas. Eso parecería desestimar la observación del cielo en zonas escasamente pobladas, lo que no es cierto, lógicamente. Esa fenomenología podría deberse, sin embargo, a algún uso colateral de los chemtrails, como también se ha comentado.

    El hecho de que haya intervalos de tiempo sin chemtrails indicaría que o bien su efecto es duradero (cosa que parece contradecir el que no sea un fenómeno exclusivamente nocturno) o bien que lo que quiera que hay en el cielo y pretenden ocultar no siempre está visible, lo que me hace dudar entre mi hipótesis de trafico aéreo no identificado (quizá de forma masiva) y algo que se dirija a la tierra que también podría dejar de ser visible según ciertas condiciones, pero, si fuese algo que se dirige a la tierra y llevamos más de diez años de chemtrails ¿no debería haber llegado ya?. Considerando que hubiese sido visible desde hace más de diez años (que llevarían intentando ocultarlo) debe de venir muy despacito (insértese gráfico de tortuguita coja aquí XD), y entonces ¿no habrán empezado los chemtrails bastante tiempo antes de ser oficialmente descubiertos? (para que a su escasa velocidad le hubiese dado tiempo a llegar mientras es ocultado lo que sea).

    En cuanto a los chemtrails nocturnos, parece que, como las meigas, haberlos haylos, pero entonces… ¿porqué fumigar de día y llamar así la atención sobre el fenómeno? Sigo manteniendo que esta es una de las claves del asunto.

  11. Puestos a elucubrar, elucubremos.

    Parto de una premisa que para mi, al menos, es cierta, para “ellos” somos “ganado especial”. Ganado por lo que casi todos sabemos, y especial, porque nos destinan para “algún o algunos fines” que yo considero especiales.

    * Podemos considerar que hay multiples variedades de fenomenología chemtrails. Por lo tanto las maneras de dispersión, expandimiento o distribución, pueden variar considerablemente.

    * Pensamos que la forma “habitual” de realizar la distribución de los mismos, es por medio de aviones o similar, y que esta práctica (cuando es realizada durante el día – luz) es “aparatosa” y relativamente fácil de distinguir.

    * Existen una serie de dudas razonables, sobre la posibilidad de que no se realicen lo que hemos denominado “chemtrails nocturnos”, aunque como hemos podido ver existen fotografías de los mismos.

    * Hemos comentado, que si existen los chemtrails nocturnos, ¿porqué existen los diurnos?, si aquellos pasarían más desapercibidos y por lo tanto no causarían tanta alteración ni alarma.

    * Existe un cierto consenso, en que los chemtrails pueden producir (además de la función o funciones principales) una serie de efectos secundarios o colaterales, que podrían resultar perjudiciales para el ser humano.

    * Se ha dicho que una de las posibilidades de los chemtrails, es que se utilicen para el ocultamiento de “algo” importante.

    * También se dice con cierta frecuencia, que lo que se pretende es una manipulación del clima (a escala global), en puntos concretos según intereses, y a nivel planetario para desencadenar el llamado “calentamiento global” que genera grandes beneficios a ciertos individuos.

    * Hay comentarios respecto a que podrían servir para crear en la Tierra unas condiciones idóneas para ciertos seres o entidades.

    * Y más, y más y más…

    Intentar utilizar el razonamiento que nosotros utilizamos normalmente para comprender el “porqué o porqués” de los chemtrails, creo que va a resultar estéril. En todo caso, tendríamos que utilizar otro tipo de “razonamiento”, ese que no utilizamos y que Morféo describió anteriormente. Tenemos que “sentir” y no razonar. Para poder descubrir la forma de “pensar” que “ellos” tienen, no podemos pensar con nuestros cerebros, es inutil, nunca pensaremos con su “lógica”, hay que utilizar las “otras armas” de las que disponemos.

    Podemos divagar (a mi me gusta bastante), pero entonces hay que sentir lo que sentiría “un amo”, un amo con su ganado, ¿que pensaría cuando realizase las acciones que creyese conveniente?, ¿creería que tendría que tomar precauciones con la que hiciese, para que su ganado no se diese cuenta de lo que hace?, yo creo que no, actuaría según su criterio, sin preocuparse absolutamente por nada de lo que “lo suyo” pudiera ver y observar. Él es el jefe, el que manda, el que decide. Lo que quisiese hacer, lo haría por el día, por la tarde, por la noche, y si le da la real gana lo haría aquí o allá, que más da, yo decido. Cuando nosotros realizamos cualquier actividad para nuestro beneficio, ¿pensamos a que o a quien podemos molestar?, no, no creo que lo pensemos, lo hacemos cuando nos place.

    Bueno compañeros, los chemtrails pueden ser o no ser muchas cosas, pero lo que tengo claro es que lo que sea, será cuando “ellos” quieran que sea. No obstante, yo seguiré observando y transmitiendo lo que mis ojos 3D sean capaces de percibir.

    Muchos saludos.

  15. 𝗖𝗛𝗘𝗠𝗧𝗥𝗔𝗜𝗟𝗦
    A pesar el sistema la llama teoría conspirativa, y las parametradas fatcheck la tachan de mentira, la verdad es que las frecuencias que llegan del Sol son altamente positivas para el ser humano, activan nuestro ADN, nuestras células, y recomponen nuestro sistema energético.
    Para evitar ese beneficio los controladores están distorsionando esas frecuencias a través de polvo metálico (casi invisible), que arrojan a la atmosfera. Aviones llamados chemtrails dispersan nanopartículas metálicas inteligentes que se quedan flotando en la estratosfera.
    Cuando las frecuencias del Sol llegan a la Tierra se friccionan con estas partículas produciendo un sobrecalentamiento del planeta, estas nanopartículas pueden ser dirigidas a determinadas zonas para causar más daño.
    De esta manera el sistema demoniza al Sol informando los rayos solares causan cáncer, calentamiento global, sequias, sobrecalentamiento de los mares, derretimiento de las placas polares, etc.
    Quieren prescindir del Sol, porque este emana fotones que activan el ADN, células, glándula pineal o tercer ojo, etc.
    Incluso hace poco para “luchar contra el cambio climático y beneficiar los cultivos”, Bill Gates propuso tapar el Sol lanzando a la atmósfera toneladas de polvo de carbonato de calcio “no tóxico”. El primer vuelo se iba a realizar desde un centro espacial sueco, pero las autoridades del país nórdico han denegado la autorización. Está claro los regresivos no quieren para nada al Sol, por eso lanzan campañas de que el Sol es nocivo, da cáncer y demás mentiras. Lo hacen para que usemos bloqueadores, así evitan la activación que mencione líneas arriba.
    También buscan hacer inhabitable la Tierra para mudar la humanidad a Marte.

  16. En respuesta a Anónimo

     Hoy estuve experimentando con mi filmadora. Todas las filmadoras modernas que tienen la funcion Night Shot,  esa que permite filmar en la oscuridad total, dando como resultado que las personas se ven con los ojos casi blancos, trabajan con infrarojos. Obviamente no son equipos super sofisticados para filmar en infrarojo, pero algo es algo. Por ejemplo, si uno toma un control remoto del televisor o de cualquier otro aparato y presiona los botones, a simple vista no se puede ver nada, ningun rayo ni luz saliendo del control remoto. Todos sabemos que los controles remotos funcionan con infrarojo. Pues bien, si apuntas la filmadora con la funcion night shot activada para filmar un control remoto y presionas los botones del mismo, al mirar por la pantalla se ven los rayos que salen del control remoto.
    Para filmar en la oscuridad total el funcionamiento es el siguiente, las camaras tienen en el frente un emisor que emite luz infraroja (como tiene cualquier control remoto) . Si uno entra en una habitacion totalmente oscura y activa la funcion night shot , la camara emite luz infraroja por ese emisor que esta en el frente y eso es como que ilumina la habitacion que es filmada y se ve porque el sensor de la camara ve mas que el ojo humano. Esto se puede comprobar facilmente entrando en una habitacion totalmente oscura que tenga un espejo y filmarse a uno mismo frente al espejo. Con los ojos no vemos nada, pero si miramos en la pantalla de la camara SI vemos la habiación, a nosotros y la luz infraroja que emana el frente de la camara.
    Probe apuntar al cielo pero no vi nada extraño. Igualmente no es facil, porque mi camara no tiene la opcion de foco manual, es autofocus, y al enfocar el cielo oscuro y hacer zoom al maximo el foco como que se confunde y enfoca y desenfoca todo el tiempo. Tambien filmé la luna que esta en cuarto creciente o menguante (no estoy seguro).
    Bueno, es una idea para experimentar, si tienen filmadora con funcion night shot, y si tiene foco manual mejor.

  17. En respuesta a Anónimo

     Te contesto EugenioG.

    ¿Por qué a los madrileños se les llama gatos?
    Muhammad
    I, hijo de Abderramán II fundó Madrid en 852. construyó una fortaleza
    amurallada que controlaría todo el valle del Manzanares y la Sierra del
    Guadarrama. Dentro de esta muralla se situaría la almudaina o ciudadela y
    una pequeña mezquita.

    La muralla del magerit musulmán se
    construyó con grandes bloques de brillante pedernal, tenía torres
    cuadradas y tres puertas de acceso: la de la Vega, Arco Santa María y la
    de La Sagra y varios portillos.

    Hubo muchos intentos por
    conquistar Madrid, la primera vez fue en 924 al mando del conde Fernán
    González. Más tarde, en 968 Ramiro II de León dejó bastante dañada la
    fortaleza y el califa Abderramán ordenó fortificar Madrid.

    Un
    día de mayo de 1085, las tropas del rey Alfonso VI se acercan a Magerit.
    Al amanecer llegaron las tropas a la Puerta de la Vega, iban cautelosos
    para sorprender al enemigo, de repente uno de los soldados se separa
    del pelotón y comienza a trepar por la muralla hincando la daga por las
    juntas de la piedra. Subió tan ágilmente que todos empezaron a decir que
    parecía un gato. Cuando comenzó la lucha el hombre ya había subido
    arriba, corrió al torreón de la fortaleza y cambió la bandera mora por
    la enseña cristiana.

    En memoria de esta hazaña, desde ese
    momento él y todos sus sucesores cambiarían el nombre por el de gato.
    Desde entonces a todos los nacidos en Madrid se les llaman “gatos”

  18. En respuesta a Anónimo

    Estimado Sísifo:

    Pensé (ya he comprobado que de manera errónea) que al exponer en uno de los comentarios los paseos por Madrid, eras de allí, y por eso utilicé una “cancioncilla” “castiza” para preguntar. Bueno gracias por aclararme que no eres de Madrid.

    En cuanto a la pregunta, quizás no hay tal, simplemente comentaba que si podrías ser tan amable de ampliar tu primer mensaje (que me pareció interesante e intrigante) exponiéndolo un poco mas a fondo.

    Eso era todo.

    Saludos cordiales.

  20. En respuesta a Guest

    Estimado Galeote:

    Un aporte fabuloso con muchísima información y afortunadamente “de primera mano”, de un observador diario.

    Solamente discrepo contigo en que si existen “chemtrails nocturnos”.

    Saludos.

    P.D.: Existen muchas más fotos nocturnas, pero en algún momento subiré las “mías personales”.

Cargando más conversaciones…