Mi profesor de física cuando me veía ingresar al salón, cogía su botella de agua y se tomaba una aspirina, sabía que la clase se le iba a complicar. Nunca fui un alumno pasivo, menos aún cuando se tocaban conceptos que yo consideraba erróneos. Que atrevimiento!! Un alumno cuestionando ideas comprobadas por la ciencia, poniendo a un profesional en apuros por sus audaces e inadecuadas preguntas que éste no podía contestar. Si la gravedad depende de la masa de los cuerpos y la distancia que los separa, ¿cómo es posible que yo pese 80 Kg en tierra y 0 Kg en el espacio?, si la masa de la tierra es enorme, ¿no tendría que atraerme y pesar igual? La respuesta era: _porque el peso es una consecuencia de la atracción de la gravedad, pero la masa del cuerpo es la misma, y usted se alejó considerablemente de la tierra. La pregunta que seguía a esta respuesta inducida que ya conocía era: _Si entonces usted no tiene peso, solo masa, ¿cuál es el parámetro para calcularla a nivel del suelo, si el 99,99999% de ella es espacio vacío? ¿No tendría entonces que depender la gravedad del vacío de la masa? ¿No será el vacío el parámetro de medición de la misma, y usted en realidad es solo el 0,0001% de lo que cree ser? A estas alturas del diálogo la clase era una tumba de expectación de parte de los alumnos, esperando la respuesta del profesor, jefe de cátedra del departamento de física de la universidad. Su respuesta ante la incomodidad de la pregunta era, _Señor Mengano, estamos en clase de física y no de filosofía. Yo callaba y mi mente volaba más allá de las explicaciones y las fórmulas escritas en el pizarrón. Por supuesto, reprobé tres veces la materia.
Estamos acostumbrados a pensar de una manera “lógica” los acontecimientos y fenómenos que nos rodean, nunca ponemos en tela de juicio cosas que son naturales porque nos las enseñaron así desde niños, y eso es el mayor error que podemos cometer, aceptar algo porque la ciencia lo dice, pero, ¿Quién es la ciencia? Un conjunto de catedráticos diplomados que entienden cosas que nosotros no entendemos, por consiguiente estamos convencidos que si lo dicen, debe ser verdad. Sin embargo, la misma ciencia contradice antiguos postulados, y acepta cuestiones que antes parecían inquisidoras. No existen ciencias exactas desde el momento que el parámetro de observación es la realidad subjetiva y el observador forma parte de la misma. Tomando como base este postulado, todo es posible hasta que se demuestre lo contrario, y la gravedad cero es el punto de partida para comprender como es posible la existencia del universo conocido.
Para comprender correctamente este concepto novedoso y extraño para nosotros, es imprescindible ver las cosas como un observador de una dimensión superior, donde se tiene acceso a una totalidad de la materia tridimensional. Imagine un cuerpo tridimensional, un cubo frente a usted, solo podrá observar una cara del mismo, un cuadrado, si lo mira desde un vértice verá tres caras y seis aristas, pero entonces ya no es un cuadrado, sino un hexágono, el cubo lo arma el cerebro en base a la información preestablecida del mismo, completando las caras que no se ven, porque usted ya sabe que está mirando un cubo. Desde una dimensión superior usted estaría viendo el cubo en su totalidad, las seis caras a la vez, y el cerebro no tendría que armar el resto que le falta para completar la imagen del mismo. Con esto se demuestra que percibimos en dos dimensiones y vemos en tres.
En el caso de la gravedad, la percepción de la misma es igual, percibimos una dimensión menos de la que vemos, por lo tanto para percibirla correctamente tenemos que elevarnos por lo menos un nivel de observación. Vemos que las cosas caen hacia el suelo por la atracción gravitacional del planeta, pero también observamos que flotan cuando son más livianas que el aire. Si usted llena un vaso de agua, lo tapa con un papel y lo da vuelta, ésta y el papel se mantiene dentro del vaso sin caer. La explicación tradicional es que como no entra aire al sistema, este no desplaza el líquido que contiene. ¿Cómo es la cosa? ¿No tendría la gravedad que atraer al papel y al agua sin importar la presión ejercida por el aire? La respuesta a esta pregunta está en el vacío, porque la gravedad y el peso de un cuerpo no dependen de la masa sino del empuje de éste. Usted no es atraído hacia la tierra, sino empujado por las energías vacuas hacia ésta. Como si la atmósfera terrestre fuera un líquido y usted se hunde por su peso específico en él. Para entender la gravedad de forma correcta se tendría que tratar como la mecánica de los fluidos más que como mecánica newtoniana. El vacío de la masa de un cuerpo es superior en densidad al vacío de la masa de la atmósfera, por consiguiente se hunde. No hablo de vacío espacial, hablo de vacío energético, de espacio subatómico cuántico. Cuando un cuerpo está en el espacio, todas las fuerzas vacuas son iguales, y el cuerpo no tiene peso, su masa es insignificante, 0,0001% y su vacío es enorme, 99,9999% por lo tanto se hunde en un punto inmóvil de su masa. La gravedad es igual a cero, cuando las energías vacuas que lo rodean dimensionalmente son iguales en fuerza entre sí, y su sumatoria en un punto es infinita, G0=ƩEv=∞. Cuando un cuerpo ingresa a la atmósfera, su masa lo sumerge en ella, y las fuerzas vacuas lo empujan hacia el fondo del fluido atmosférico dándole la sensación de peso. La tecnología extraterrestre usada en los vehículos TR-3B se basa en este principio de vacuidad, ya estudiado por Nicola Tesla y actualmente por John Hutchison (ver video inferior). Esta energía vacua es conocida como energía de punto cero, y es la responsable de las levitaciones de los santos y monjes a lo largo de la historia, es la que fue utilizada para la construcción de las pirámides y otros monumentos, es la que usan los vehículos extraterrestres, los orbes y vimanas de la antigüedad. Es la tercera energía empleada correctamente por la física en esta realidad subjetiva. La gravedad y la masa no deforma al espacio, sino que las energías vacuas del espacio vacío cuántico deforman a la masa y la gravedad, produciendo una interacción cuántica de sus vacíos, y manteniendo el equilibrio de los astros en el universo.
Todo el universo está basado en la interacción de estas energías vacuas, proyectando en un espacio finito, una proyección infinita de materia e información, como expliqué en el artículo anterior “la partícula divina”, a través de la vida consciente del universo, el ADN de la creación. La gravedad cero es la base de las energías vacuas donde se apoya la proyección del Do, es el punto de quietud donde reside el Ser, el centro del torus, el espacio de creación divina, el sagrado corazón. El universo mismo está cayendo en su propio vacío, expandiéndose en su propia vacuidad, gracias a la gravedad cero de su masa cuántica. Si esto no fuera así, colapsaría ante su propio peso volviendo a contraerse hasta la singularidad inicial, cuya masa y fuerza gravitacional sería infinita. El universo no podría escapar de si mismo, ni nosotros tampoco, y estaríamos condenados para siempre, atrapados en la materia de esta realidad subjetiva, y no podría existir ni siquiera el Do fuera del Do, o sea usted.
_Profesor, creo que la luz no es el límite de la velocidad de la materia, pienso que solo no descubrimos todavía la forma de superarla.
_Señor Mengano, no diga tonterías, Einstein no se equivoca, usted ocúpese de aprender y deje las teorías para los que saben.
Años después…
Contacto personal con Morféo
154 voces en la conversación
0 lectores silenciosos
No necesitas saber más que nadie. Una duda, una experiencia o algo que se haya movido en ti ya es una aportación.
Maria, muchas gracias. Si no lo leiste te diria que jamas podria recomendarte un libro mejor: se llama "Mujeres que corren con lobos"de la Phd Clarissa Pinkola Stess. A traves de cuentos profundos te sana, NO tenes que romperte la cabeza porque te lleva de la mano de una forma tan magica y profunda que empezas a sanar por dentro.Es una obra de arte, deberia estar en las escuelas como texto.Te dejo con eso pero la recomendacion es para todos los companeros y companeras del Blog que no lo conozcan. Basicamente coincide con la linea de este blog en que: si tenemos miedo, este nos pone a "dormir" y alli, salta el "diablo" y te cambia el mensaje al reves. Tambien Kabaleb en su ensenanzas explica que si no podemos seguirel mensaje que viene de nuestra conciencia -entonces -dice: "no hay mas remedio que dejar que actuen los colegas de la oscuridad con el mismo mensaje pero al reves". Por eso estamos despertando. Entre todos podemos. Carinossu-anonima
Maria, muchas gracias. Si no lo leiste te diria que jamas podria recomendarte un libro mejor: se llama "Mujeres que corren con lobos"de la Phd Clarissa Pinkola Stess. A traves de cuentos profundos te sana, NO tenes que romperte la cabeza porque te lleva de la mano de una forma tan magica y profunda que empezas a sanar por dentro.Es una obra de arte, deberia estar en las escuelas como texto.Te dejo con eso pero la recomendacion es para todos los companeros y companeras del Blog que no lo conozcan. Basicamente coincide con la linea de este blog en que: si tenemos miedo, este nos pone a "dormir" y alli, salta el "diablo" y te cambia el mensaje al reves. Tambien Kabaleb en su ensenanzas explica que si no podemos seguirel mensaje que viene de nuestra conciencia -entonces -dice: "no hay mas remedio que dejar que actuen los colegas de la oscuridad con el mismo mensaje pero al reves". Por eso estamos despertando. Entre todos podemos. Carinossu-anonima
Muchas gracias por tu recomendación. Busco textos sencillos pero que encierren sabiduria. Pienso en una persona que le vendrá como anillo al dedo.Un abrazo con amor y luz.
Muchas gracias por tu recomendación. Busco textos sencillos pero que encierren sabiduria. Pienso en una persona que le vendrá como anillo al dedo.Un abrazo con amor y luz.
Amigo Carro:Por varias razones, debo hacer esta aclaración en este punto.Cuando hablé de "Los Maestros" usé un término que aplico a ciertos seres específicos que nos guían. No me refería en absoluto a Morféo, ya que eso sería hacer un juicio de valor sobre él, dando a entender que yo sé cuáles son sus intenciones y métodos. No puedo hablar por Morféo y no me gusta pretender que hablo por nadie.Sinembargo, desde el principio de las publicaciones de Morféo, les he estado diciendo que sus enseñanzas son prácticas, que se pueden aplicar a la vida diaria y que pueden llevar a despertar. Esto no lo digo porque juzgo a Morféo, lo digo porque he recibido muchos de esos conocimientos y los he llevado a la práctica y sé que se puede. Lo he comunicado como una estímulo y aliento para que emprendan su trabajo. No pretendo ser un Maestro ni que Morféo lo sea ni que nadie lo sea. El único Maestro es EL SER. No "EL SER de Morféo", ni "EL SER de facedo"; EL SER, y en la medida que manifestemos EL SER, en esa medida haremos de Maestros y de Discípulos, ya que no se puede ser una cosa sin la otra.Para explicar lo de las oportunidades, voy a abusar de Óscar poniendo de ejemplo lo que compartió del evento en su casa. Su esposa acababa de interesarse en "estos temas", hablaron de la protección, su hijo de dos años quiso comer mas temprano, etc. Estas condiciones no se repetirán. Óscar y su esposa perciben la lección que les brinda la experiencia porque se dan la oportunidad de hacerlo y se colocan en el nivel de consciencia adecuado. Si no lo hacen, ya no tendrán la misma oportunidad. Vendrán otras, pero la enseñanza será otra.Cuando tienes pareja y aumentas tu nivel de consciencia es muy frecuente que "esperes" por tu pareja para compartir experiencias, creando una "atracción gravitatoria" hacia tu pareja hasta que esta se "alinea" en tu misma órbita y empiezan a tener experiencias compartidas; al fin y al cabo, son pareja. Esta experiencia la armó "El Maestro".Cuando he compartido con el foro algunas experiencias mías con SS ha sido con el único propósito de darles la alegría de saber que también hay seres avanzados, y de mucha luz, que trabajan de la mano con los humanos para ayudarlos a despertar. Hay un camino que recorrer, ya otros lo han hecho y nos indican la dirección. Y por mi relación con SS y por ser yo quien la mencionó acá, tengo que aclararte (por el mail que me enviaste) que s.s. no es SS.Te lo aclaro aquí porque supongo que puede haber otros que hayan pensado lo mismo.Saludos.
Amigo Carro:Por varias razones, debo hacer esta aclaración en este punto.Cuando hablé de "Los Maestros" usé un término que aplico a ciertos seres específicos que nos guían. No me refería en absoluto a Morféo, ya que eso sería hacer un juicio de valor sobre él, dando a entender que yo sé cuáles son sus intenciones y métodos. No puedo hablar por Morféo y no me gusta pretender que hablo por nadie.Sinembargo, desde el principio de las publicaciones de Morféo, les he estado diciendo que sus enseñanzas son prácticas, que se pueden aplicar a la vida diaria y que pueden llevar a despertar. Esto no lo digo porque juzgo a Morféo, lo digo porque he recibido muchos de esos conocimientos y los he llevado a la práctica y sé que se puede. Lo he comunicado como una estímulo y aliento para que emprendan su trabajo. No pretendo ser un Maestro ni que Morféo lo sea ni que nadie lo sea. El único Maestro es EL SER. No "EL SER de Morféo", ni "EL SER de facedo"; EL SER, y en la medida que manifestemos EL SER, en esa medida haremos de Maestros y de Discípulos, ya que no se puede ser una cosa sin la otra.Para explicar lo de las oportunidades, voy a abusar de Óscar poniendo de ejemplo lo que compartió del evento en su casa. Su esposa acababa de interesarse en "estos temas", hablaron de la protección, su hijo de dos años quiso comer mas temprano, etc. Estas condiciones no se repetirán. Óscar y su esposa perciben la lección que les brinda la experiencia porque se dan la oportunidad de hacerlo y se colocan en el nivel de consciencia adecuado. Si no lo hacen, ya no tendrán la misma oportunidad. Vendrán otras, pero la enseñanza será otra.Cuando tienes pareja y aumentas tu nivel de consciencia es muy frecuente que "esperes" por tu pareja para compartir experiencias, creando una "atracción gravitatoria" hacia tu pareja hasta que esta se "alinea" en tu misma órbita y empiezan a tener experiencias compartidas; al fin y al cabo, son pareja. Esta experiencia la armó "El Maestro".Cuando he compartido con el foro algunas experiencias mías con SS ha sido con el único propósito de darles la alegría de saber que también hay seres avanzados, y de mucha luz, que trabajan de la mano con los humanos para ayudarlos a despertar. Hay un camino que recorrer, ya otros lo han hecho y nos indican la dirección. Y por mi relación con SS y por ser yo quien la mencionó acá, tengo que aclararte (por el mail que me enviaste) que s.s. no es SS.Te lo aclaro aquí porque supongo que puede haber otros que hayan pensado lo mismo.Saludos.
Creo que ahora queda mucho más claro el sentido de lo que decías sobre las oportunidades únicas, es verdad que cada instante es único y precioso como un copo de nieve, pero en el caso del aprendizaje, si nuestro camino "está marcado con el ADN de la creación", ¿no encontraremos nuevas oportunidades, diferentes, para aprender eso que se nos pasó?, por tu comentario parecía que no. Cada copo de nieve es único y maravilloso, pero me temo que seguimos siendo niños, que no llevan el microscopio incorporado, y usamos la nieve para hacer muñecos, lo que también está muy bien. Si te dicen que la nieve se derritió, sencillamente esperas a que mañana nieve otra vez, ignorante de la belleza disuelta en el proceso.Como te he comentado alguna vez, el que compartas tus experiencias ha sido una inspiración para mi, un "si él puede yo también", así que espero que lo sigas haciendo. A mi me funciona.Con respecto a la identidad de s.s., ciertamente pensé que podía ser "tu SS" y las conclusiones que saqué gracias a s.s. me han servido de mucho igualmente, lo que me ratifica algo que tu ya comentaste alguna vez, lo importante es el mensaje, no el mensajero ya que a veces nos "deslumbramos" por la identidad de este. En cualquier caso quiero que quede mi reconocimiendo y agradecimiento a s.s. por lo aprendido gracias a el/ella y mi deseo de que siga haciendo comentarios tan interesantes (al menos para mi).
Creo que ahora queda mucho más claro el sentido de lo que decías sobre las oportunidades únicas, es verdad que cada instante es único y precioso como un copo de nieve, pero en el caso del aprendizaje, si nuestro camino "está marcado con el ADN de la creación", ¿no encontraremos nuevas oportunidades, diferentes, para aprender eso que se nos pasó?, por tu comentario parecía que no. Cada copo de nieve es único y maravilloso, pero me temo que seguimos siendo niños, que no llevan el microscopio incorporado, y usamos la nieve para hacer muñecos, lo que también está muy bien. Si te dicen que la nieve se derritió, sencillamente esperas a que mañana nieve otra vez, ignorante de la belleza disuelta en el proceso.Como te he comentado alguna vez, el que compartas tus experiencias ha sido una inspiración para mi, un "si él puede yo también", así que espero que lo sigas haciendo. A mi me funciona.Con respecto a la identidad de s.s., ciertamente pensé que podía ser "tu SS" y las conclusiones que saqué gracias a s.s. me han servido de mucho igualmente, lo que me ratifica algo que tu ya comentaste alguna vez, lo importante es el mensaje, no el mensajero ya que a veces nos "deslumbramos" por la identidad de este. En cualquier caso quiero que quede mi reconocimiendo y agradecimiento a s.s. por lo aprendido gracias a el/ella y mi deseo de que siga haciendo comentarios tan interesantes (al menos para mi).
el universo es una ecuación matematica tan compleja que incluso la matematica quedaría como un pensamiento lateral
el universo es una ecuación matematica tan compleja que incluso la matematica quedaría como un pensamiento lateral
el universo es una ecuación matematica tan compleja que incluso la matematica quedaría como un pensamiento lateral
Estimada anonima.yo creo que la teoría general de la relatividad, se quedó corta.Quiero explicarle algunos razonamientos a tener en cuenta.Imaginemos un giróscopo o peonza girando, donde uno de sus puntos señale al sol,y el punto contrario señale al centro de la tierra, quitemos el sol, y la peonza seguiráinmutable con respecto al centro de la tierra, quitemos la tierra y el giróscopo seguirágirando en una posición fija en el espacio resistiendose a torsionarse aún quitemostodas las galaxias.Razonando el espacio tiene un ENTE propio.Otro ejemplo,A una velocidad constante en el universo sin puto de referencia, dos cohetes que pasasen juntos uno con respecto al otro nunca sabremos cual de los dos se mueve.Diferente es ese mismo cohete que empiece a acelerar, entonces sabremos que nos movemosy en que dirección con respecto al espacio o vacío.EL VACIO CUENTA, Y LO ESPLICO.Imaginemos el espacio como un globo de 10 centímetros, tiene una capacidad xotro de 20 centímetros la capacidad no es el doble creo es elevada al cubootro de 20 centímetros elevada al cubo del cubo, y así sucesivamente.En el espacio sucede lo mismo, pero no en volumen sino en VACIO.El vacío no es constante, y es una aceleración hacia mas vacío.Si el cohete se aceleraba en un espacio acelerado, crea el efecto de inercia en sentido opuestoa la disección donde se acelera en el espacio.Si es el espacio el que se acelera al rededor de un cuerpo fijo creará el mismo efecto pero entodos sus puntos, pero hacia el centro de cada maza.
Julián Luque,
Estimada anonima.yo creo que la teoría general de la relatividad, se quedó corta.Quiero explicarle algunos razonamientos a tener en cuenta.Imaginemos un giróscopo o peonza girando, donde uno de sus puntos señale al sol,y el punto contrario señale al centro de la tierra, quitemos el sol, y la peonza seguiráinmutable con respecto al centro de la tierra, quitemos la tierra y el giróscopo seguirágirando en una posición fija en el espacio resistiendose a torsionarse aún quitemostodas las galaxias.Razonando el espacio tiene un ENTE propio.Otro ejemplo,A una velocidad constante en el universo sin puto de referencia, dos cohetes que pasasen juntos uno con respecto al otro nunca sabremos cual de los dos se mueve.Diferente es ese mismo cohete que empiece a acelerar, entonces sabremos que nos movemosy en que dirección con respecto al espacio o vacío.EL VACIO CUENTA, Y LO ESPLICO.Imaginemos el espacio como un globo de 10 centímetros, tiene una capacidad xotro de 20 centímetros la capacidad no es el doble creo es elevada al cubootro de 20 centímetros elevada al cubo del cubo, y así sucesivamente.En el espacio sucede lo mismo, pero no en volumen sino en VACIO.El vacío no es constante, y es una aceleración hacia mas vacío.Si el cohete se aceleraba en un espacio acelerado, crea el efecto de inercia en sentido opuestoa la disección donde se acelera en el espacio.Si es el espacio el que se acelera al rededor de un cuerpo fijo creará el mismo efecto pero entodos sus puntos, pero hacia el centro de cada maza. Julián Luque,
Estimada anonima.yo creo que la teoría general de la relatividad, se quedó corta.Quiero explicarle algunos razonamientos a tener en cuenta.Imaginemos un giróscopo o peonza girando, donde uno de sus puntos señale al sol,y el punto contrario señale al centro de la tierra, quitemos el sol, y la peonza seguiráinmutable con respecto al centro de la tierra, quitemos la tierra y el giróscopo seguirágirando en una posición fija en el espacio resistiendose a torsionarse aún quitemostodas las galaxias.Razonando el espacio tiene un ENTE propio.Otro ejemplo,A una velocidad constante en el universo sin puto de referencia, dos cohetes que pasasen juntos uno con respecto al otro nunca sabremos cual de los dos se mueve.Diferente es ese mismo cohete que empiece a acelerar, entonces sabremos que nos movemosy en que dirección con respecto al espacio o vacío.EL VACIO CUENTA, Y LO ESPLICO.Imaginemos el espacio como un globo de 10 centímetros, tiene una capacidad xotro de 20 centímetros la capacidad no es el doble creo es elevada al cubootro de 20 centímetros elevada al cubo del cubo, y así sucesivamente.En el espacio sucede lo mismo, pero no en volumen sino en VACIO.El vacío no es constante, y es una aceleración hacia mas vacío.Si el cohete se aceleraba en un espacio acelerado, crea el efecto de inercia en sentido opuestoa la disección donde se acelera en el espacio.Si es el espacio el que se acelera al rededor de un cuerpo fijo creará el mismo efecto pero entodos sus puntos, pero hacia el centro de cada maza. Julián Luque,
Hola, quería dejar un comentario a propósito de este artículo. Me temo que lo que voy a decir no será bien recibido aquí, pero tras leerlo no puedo evitar realizar una serie de criticas a lo aquí expuesto.
Se pregunta usted cómo es que se puede calcular la masa si es “espacio vacío”. Eso es un error, la masa no ES espacio vacío. Cierto es que entre las partículas la distancia que las separa,comparado con su tamaño, podemos asegurar que es vacío lo que hay prácticamente al 99%. Pero las partículas, independientemente de la distancia que las separe,siguen teniendo masa. Supongamos que yo cojo una balanza de 5m^2 y peso tres planos separados una distancia de un metro, y que luego los peso juntos. La balanza seguirá marcando lo mismo, no importa qué distancia haya entre los plátanos. Si el parámetro de medición fuera el vacío, lo que marca la balanza habría cambiado.
Aún así, y aunque realmente midiéramos la cantidad de vacío, eso en principio no cambia para nada los resultados. Sigue siendo aplicable, por tanto. Igualmente, hoy sabemos que la teoría de Newton es teóricamente incorrecta, aunque, sin embargo, aplicando su dinámica podemos obtener datos muy precisos para movimientos planetarios. A pesar de que estaba equivocado. Por tanto, debemos considerar que “mientras no encontremos una explicación mejor, nos quedamos con la que tenemos”.
Me gustaría puntualizar que eso de que los científicos hacen “cosas que nadie entiende y que hay que aceptar como verdad”. Para empezar, no hacen falta las matemáticas para entender las cosas de forma cualitativa. Si buscan por la red, encontrarán un montón de blogs divulgativos que explican fenómenos de la ciencia de la forma más sencilla posible y de forma que todo el mundo puede entender. Recomiendo Naukas a todos los lectores de este blog. Y si aún así no lo creen, estudien Matemáticas, y luego sigan los desarrollos de la física. Cierto es que hay cosas que la teoría no acaba de explicar aún, pero, ¡en eso estamos trabajando…! ¡En ampliarla! Es como decir que una casa está mal hecha solo no está acabada. Mal no está, solo inacabada. Hay que esperar a tener el proyecto completo.
Lo del vaso de agua y el papel, efectivamente, está como “al vacío”, no entra aire y no desplaza al líquido. El papel, y el agua, por cierto, SÍ ESTÁN ATRAÍDOS POR LA GRAVEDAD, que empuja a ambos hacia abajo. Sin embargo, no está usted considerando LA FUERZA QUE LOS EMPUJA HACIA ARRIBA. ¿Cuál es esta misteriosa fuerza? Usted dice que estudió una asignatura en la Universidad, y este es un ejercicio básico que debería conocer. ¿Procedemos a resolverlo?
Actúan varias fuerzas:
-La gravedad, que empuja agua y papel hacia abajo. Podemos considerar que el agua empuja hacia abajo al papel, y por tanto podemos considerar la presión del agua, Presión = Fuerza / Superficie del papel.
– El aire, que empuja hacia arriba. ¿Por qué empuja el aire hacia arriba? Pues porque el papel “intenta” bajar, empujándolo, y el aire ofrece resistencia. En este caso, la presión atmosférica, que es de 1 atm = 101300 Pascales.
Si consideramos un vaso normal, de unos 0.25 litros, tenemos lo siguiente, que la fuerza, por ser la gravitatoria, es la masa por la fuerza de la gravedad en la superficie, g=9.81 m/s^2. Al ser agua, su volumen coincide con su masa, 0.25 kg, y la fuerza es 2.4525 Newtons (unidades de fuerza )
En cuanto a la superficie, la de la embocadura del vaso. Supongamos que tiene 20 cm de diámetro, por tanto eso hace una superficie de pi * radio^2 = 0.0000314 metros cuadrados. Por tanto nos queda una presión de = 2.4525 / 0.0000314 = 78105 Pascales. Esta presión es claramente menor que la de la atmósfera, por tanto, la “fuerza” del aire es mayor que la de la gravedad y el agua es incapaz de empujar al papel hacia abajo. Obsérvese que si en lugar de coger un vaso, utilizo un barreño de agua, caerá todo hacia abajo.
¿Puede su explicación sobre vacíos ser correcta? Sí, de hecho explica perfectamente el experimento del vaso. Luego podemos considerarla correcta. Sin embargo, parece difícilmente extensible. Por ejemplo, si en vez de agua usamos algún elemento líquido mucho más denso, caería por la gravedad. El vacío sigue siendo el mismo, incluso mayor, pues al ser más denso tiene más masa. Y sin embargo cae, por tanto su teoría no puede explicarlo. Tampoco con el barreño dado que el vacío del barreño sigue siendo bastante mayor, llevando a esa famosa “gravedad 0” y según su teoría el agua no caería. Pero de hecho lo hace. También, si hay gravedad 0 en el interior del vaso, debería cumplirse que un objeto de acero por ejemplo en el interior de ese vaso, se suspendería en el líquido, pero sin embargo observamos que el objeto se desplaza a la parte inferior del vaso. Y la teoría “normal”, digamos, sí es capaz de explicarlo. Le invito a que solucione matemáticamente paso a paso el problema para estas situaciones, sinceramente no creo que ninguna teoría sea “incorrecta” si es capaz de explicar los fenómenos de nuestro alrededor. Si no es capaz, simplemente es “incompleta”, no errónea, y en tal caso, le invito a que la complete.
Más cosas. Lo del CERN fue un error de medida, reconocido después, por un cable suelto que no hacía correctamente conexión y daba unas milésimas de segundo más de lo que debería, suficiente para que los neutrinos superasen la velocidad de la luz:
http://newsfeed.time.com/2012/…
No niego que seguramente haya formas de superar la velocidad de la luz, como usted apunta. De momento no lo hemos conseguido y por tanto, hasta que alguien no lo consiga, debemos de pensar que no se puede. Pero que conste que intentamos superarla, porque es importante tratar de echar abajo nuestras teorías para avanzar. De hecho, Michelson y Morley buscaron entre otras cosas variaces en la velocidad de la luz que indicaran la existencia del éter durante años, y siempre, siempre obtuvieron el mismo resultado, constante. Salve decir que el interferómetro Michelson-Morley es un aparato de un precisión increíble, capaz de medir longitudes menores de los micrometros. Así que si la velocidad de la luz es variable, lo es en tan poquita cosa que, sinceramente, -nos da igual.
Respecto de tecnologías extraterrestres, el Ser, la Creación, etc. eso son temas de libre pensamiento y que respeto profundamente. Sin embargo, últimamente está muy de moda mezclar ideas de física cuántica con esto, aprovechando el principio de incertidumbre, y diciendo que como “no se puede conocer todo debido al observador, pasan cosas que no sabemos, que no están definidas”. Es un error de concepto. Las cosas sí están perfectamente definidas, siempre. El problema es que son tan, tan pequeñas, que nosotros ya somos incapaz de medirlas, y por tanto, de disminuir el error de medida. Cuando medimos, realizamos cambios en el sistema. Aún así, la teoría es capaz de decirnos perfectamente qué es lo que ocurre en el interior de ese sistema, aunque no podamos medirlo.
Supongo que el comentario no será bien recibido aquí, y yo estoy dispuesto a que traten de rebatirlo como ustedes deseen, con contra ejemplos, o demostraciones, de que lo yo he escrito no es cierto. Yo nunca he dicho que lo sea. Tal vez no sea la verdad absoluta, pero de momento es lo que hay -y lo más importante, que FUNCIONA.
Gracias, muy esclarecedor. Ahora compare su exposición con las del departamento de física no convencional del CERN y de física alternativa aplicada de DARPA y luego seguimos hablando.
¡Gracias Morféo, por este formidable artículo; ya lo había leído hace mucho rato, y al releerlo, mi esfera de consciencia se ha ampliado un mucho más. Gracias con LAP!!!…
Si la “gravedad” funciona asi, entonces por que al meter un objeto en una campana de vacío no empieza a flotar? Me suena a teoria falsa
pd: encima el articulo esta desactualizado, las particulas superluminicas fueron un error de medicion, 0/10 al articulo
Bueno lo leeré muchas veces para comprender la vacuedad.. Punto cero!!!!!!!
Sus programas son lo mejor!!!!!’
Gracias
https://uploads.disquscdn.com/images/49e724b017603ea488c0a72ed0a3c8994c1b4d52a94a37932ebe72fd937595b0.jpg La gravedad cero es la base de las energías vacuas donde se apoya la proyección del Do, es el punto de quietud donde reside el Ser, el centro del torus, el espacio de creación divina, el sagrado corazón. El universo mismo está cayendo en su propio vacío, expandiéndose en su propia vacuidad, gracias a la gravedad cero de su masa cuántica.
Esto de la masa, el peso, la gravedad y demás cosas, pues no soy científico, pero recuerden que toda visión que tengamos es relativa a nuestra perspectiva limitada es por ello que nunca llegamos a la ultima verdad de las cosas, cada descubrimiento solo devela una capa de la verdad en la medida que en base a esos descubrimientos previos (como escalones) avanza el estudio, profundizamos en la verdad y una nueva capa de ella sale a la luz y con ella nuevos descubrimientos, todo esto es solo un reflejo pervertido de la realidad, como diría Morféo la sombra de una dimension superior, y que al final de cuentas lo único real es que todo es energia, vibrando, interactuando entre si, interconectadas, como uno solo, y es la conciencia, el pensamiento, el SER y el AMOR lo que mantiene todo el universo funcionando, proyectando esa energia, manifestandola en las distintas dimensiones desde la fuente.
Al respecto me gustaría comentar algo leyendo aquí y allá, vagando por la nube leí en la biblioteca pleyades la entrevista con un supuesto ilumnati y creo que fue en esa serie de preguntas, algo me llamo la atención (en realidad muchas cosas me llamaron la atención), según lo que he aprendido aquí y el kybalion que citas, la lay mental, este sujeto decía que al principio según la biblia fue el verbo pero que el verbo no es otra cosa que el pensamiento manifestado, entonces antes que todo primero fue el pensamiento, y eso me resuena muchísimo a mi, ¿no se que les parece a ustedes?
Este es el link de la entrevista no se que opinara Morféo de ella:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_illuminati_53.htm
Saludos
Cargando más conversaciones…
No hay aportaciones que coincidan con esta búsqueda.
La conversación aún está en silencio.
NUEVA ACTUALIZACIÓN
DDLA Verbum
Los comentarios de DDLA estrenan una arquitectura propia. Hemos conservado las funciones conocidas y añadido herramientas para que participar resulte más fácil, accesible y cercano.
El icono de ayuda ofrece preguntas de reflexión cuando no sabes qué comentar.
Puedes escribir en tu idioma nativo y alternar entre la traducción y el comentario original.
Graba tu voz y revisa la transcripción antes de publicarla.
Guarda un comentario o reflexión para no perder los datos o continuar más tarde desde tu cuenta.
Abre un espacio sin distracciones cuando necesites desarrollar una aportación extensa.
Recibimiento y guía para nuevos lectores o miembros silenciosos que quieren comenzar a participar en DDLA.
ACOGIDA Y PARTICIPACIÓN
No tienes que estar a la altura de nadie
Una conversación no se sostiene únicamente con respuestas extensas. Una pregunta honesta, una experiencia, una duda o una frase que te haya movilizado también pueden abrir un camino para otros.
Habla desde tu experiencia.No necesitas dominar el tema para compartir cómo te afecta o qué te hace pensar.
Preguntar también es aportar.Una buena pregunta puede ser más fértil que una respuesta cerrada.
No compitas con la extensión.Un comentario breve y verdadero no vale menos que uno largo.
Puedes ir despacio.Guarda un borrador, vuelve más tarde o escribe en tu propio idioma.
Una pregunta para comenzar
Elige una. Aparecerá como guía sobre el editor, pero no formará parte del comentario publicado.
Cargando…